– Jeg synes det er ganske ille

– Jeg merket det den gangen hvor hun hadde lagt ut så mange penger, og så kvitteringene som hang bakpå regningene.

Det var ved påsketider i fjor Astrid Thorstensen først stusset ved økonomien til hennes pleietrengende søster. Blant annet reagerte hun på innkjøp av dagligvarer.

– Jeg sjekket til og med på den ene regningen som lå nærmest. Varene var inne i hyllen, men det manglet en flaske Salmiak, litt grønnsåpe og andre vanlige varer, forteller hun.

• Les også: Svindlet eldre kvinne mens hun var innlagt

Innrømmet misbruk

Det var en betrodd ansatt hos Omsorgstjenesten som hadde ansvaret for Thorstensens søster. Men da daglig leder i Omsorgstjenesten, Katrine Evensen begynte å sjekke hva som hadde skjedd, oppdaget hun flere regelbrudd, og det hun mente var klare lovbrudd.

I et møte innrømmet den ansatte overfor ledelsen at hun hadde tatt ut penger fra pasientens konto.

– Hun har innrømmet å ha benyttet en pasients bankkort som sitt eget. Hun har betalt sine egne regninger, har betalt sin egen mat, og har benyttet dette bankkortet som sitt eget.

I ettertid har hun tilbakebetalt noe til en av kundene hun har misbrukt.

Artikkelen fortsetter under bildet.

– Politiet har gjort en for dårlig jobb

Evensen anmeldte forholdet og la ved et underskrevet referat fra møtet. 5. mars ble kvinnen dømt til 30 dagers samfunnstjeneste i en tilståelsesdom.

Hun ble dømt for å ha innrømmet å ha tatt penger fra en annen pasient. Det overrasket Katrine Evensen.

– Det er jo helt tydelig at de ikke har tatt med seg hele saken. Da vi anmeldte saken var det med et utgangspunkt i en annen pasient enn det som ligger i dommen.

Omsorgstjenestens advokat Ole Martin Meland, Reagerer på at det tok 10 måneder fra anmeldelse til dom, og sier han flere ganger har purret på politiet, uten å få vite status i saken. Han mener det er problematisk at politiet ikke har tatt med i siktelsen det kvinnen har innrømmet overfor arbeidsgiver.

– Det blir problematisk fordi det er fornærmede i denne saken, i tillegg til pårørende, som lurer på hvorfor deres krav ikke er med, og hvorfor denne saken ikke er med i straffesaken som har blitt gjennomført.

– Grundig og riktig jobb

Politiadvokat Svein Folkestad mener politiet har gjort en riktig og grundig vurdering av saken.

– Dommen som foreligger bygger på den påtalemessige vurderingen i saken. Ut fra de opplysningene som ligger i saken er det dette vi mener det er dekning for å sikte denne personen for.

– Betyr det at det man kan innrømme overfor en arbeidsgiver, og setter signaturen sin på, ikke nødvendigvis holder i forhold til retten?

– Vi må se på opplysningene i saken ut fra strafferettslige vurderinger og strafferettslige krav til bevisvurdering, så det kan være forskjellig, sier Folkestad.

Saken sendes nå videre til statsadvokaten.