SE OGSÅ: |
ALT OM: |
To menn er varetektsfengslet for brannen i Gjerpen kirke
Det var Skien og Porsgrunn tingrett som avgjorde dette i ettermiddag.
Nå får etterforskerne fire uker på seg til å finne bevis for at det var de to som er siktet for brannen, som virkelig tente på Gjerpen kirke i går.
De to, en 27 år gammel mann fra Skien og en 25 åring fra Vestfold, gir svært ulik forklaring på viktige detaljer i etterforskningen.
Mange spørsmål-ulike svar
Hvem var det som knuste vinduet, og som først gikk inn i den 850 år gamle middelalderkirken? Hvem var det som brøt opp døra til galleriet og orgelet, som er totalt ødelagt i brannen? Hvordan begynte det å brenne? Og hvem var det som tente på?
Disse helt sentrale spørsmålene forklarer de siktede seg ulikt om. Og politiadvokat Knut Kolloen ved Telemark politidistrikt, mener det er viktig å holde de to adskilt.
- Det er noe forskjellig i det de siktede forklarer, og det er også noe av grunnlaget for at vi legger til grunn at det er fare for bevisforspillelse her. De skal ikke få mulighet til å påvirke hverandres forklaringer, sier Kolloen.
Bibelvers som henviser til satan
- Skylder de to på hverandre?
- Nei, ikke direkte, sier Kolloen.
Galleriet og orgelet i Gjerpen kirke er totalskadd i brannen
Men det er ikke langt fra at de faktisk gjør det. Den ene siktede, 25 åringen fra Vestfold, innrømmer at han skrev nummeret til et bibelvers inne i kirken. Det dreier seg om et bibelsted i Det gamle testamentet.
Verset er 2. krønikebok vers 13. Der står det:
"Vekten av det gull som i ett år kom inn til Salomo, var 666 talenter."
Tallene 666 henspeiler på satan, og blir mye brukt i satanistiske miljøer.
Nynazistiske holdninger
Politiet opplyser at 25 åringen er kjent for å ha nynazistiske holdninger. Men hvorfor han skrev bibelvers i kirken er uklart, sier Kolloen.
- Nei, det vil jeg ikke gi meg inn på noen tolkninger av, sier Kolloen.
- Er dette et fylleinnbrudd som det ble brann av, eller er det en bevisst handling?
- Det ønsker jeg heller ikke å spekulere i før vi får svar på analyseresultater av de siktede, sier Kolloen.
- Men det er åpenbart at de siktede var påvirket da de brøt seg inn?
- De har selv forklart at de var påvirket av både alkohol og medikamenter, sier Kolloen.