Leger betaler for annen vaksine til egne barn

Begge vaksinene, Gardasil9 og Cervarix, skal ha tilnærmet lik beskyttelse mot virus som kan gi livmorhalskreft. Forskjellen er at sistnevnte ikke beskytter mot kjønnsvorter.

– Alle mine tre barn får Gardasil9. Det har jeg betalt for selv, sier lege og pappa Pål Krøger.

Takket nei

Da hans eldste barn skulle vaksineres, stod det ingenting om den andre vaksinen i skrivet fra helsesøster. Han reagerer på at foreldre ikke får informasjon om en vaksine som gir bredere beskyttelse.

På spørsmål om hvorfor skolen ikke opplyste om den, fikk han til svar at de kun opplyste om vaksinen det offentlige ga.

– Jeg tror at folk er så opplyste at det er lite smart å holde tilbake informasjon. Da tror jeg tilliten forsvinner til vaksinasjonssystemet.

Fordi Krøger er lege selv og dermed hadde snakket med en del kollegaer, takket han nei til vaksinen barna ble tilbudt.

– Jeg hadde snakket med fem-seks gynekologer som alle hadde vaksinert sine barn med Gardasil9. Og at det er det man burde gjøre.

Flere betaler

– Det er mange i fagmiljøet som velger bort Cervarix.

Det sier Tonje Bohlin. Hun er fagansvarlig overlege ved Gynekologisk kreft på Sykehuset i Vestfold.

NRK får bekreftet fra flere hold at mange i fagmiljøet velger å betale for Gardasil9 til egne barn. De mener den offentlige ikke gir så bred beskyttelse som de ønsker.

Bohlin sier det er gunstig å vaksinere også mot kjønnsvorter, fordi det kan gi betydelige helseplager.

Også Mari Nygård har inntrykk av at en del i fagmiljøet takker nei til den offentlige vaksinen og betaler for den andre til egne barn. Hun er leder for forskningsavdelingen i Kreftregisteret.

Selv ville hun gått for Gardasil9 om hun privat skulle anbefalt en vaksine.

Var i tvil

Da Norge skulle velge ny vaksine i 2016, satte Norsk gynekologisk forening spørsmålstegn ved hvorfor Cervarix ble valgt fremfor Gardasil9.

Men etter å ha fått mer informasjon fra FHI, valgte de ikke å gå videre med saken, sier leder Kirsten Hald.

Årsaken til at de godtok FHIs argumentasjon var at Cervarix hadde vært lenger på markedet. Dermed fremstod den tryggere med tanke på bivirkninger.

Dessuten ga begge vaksinene like god beskyttelse mot alvorlige celleforandringer som kan gi livmorhalskreft.

Foreningen avgjør ikke hvilken vaksine som skal velges, men de kan komme med innspill.

Hald sier det kan være aktuelt å se på saken på nytt, nå som de vet mer om bivirkningene på Gardasil9.

Beskyttelse mot kreft

– Det er en utbredt misoppfatning at disse to HPV-vaksinene er så ulike. HPV-vaksinen til barnevaksinasjonsprogrammet er valgt ut i fra i hvilken grad de beskytter mot kreft.

Det sier overlege og spesialist i barnesykdommer, Margrethe Greve-Isdahl, i FHI.

Cervarix gir god «kryssbeskyttelse» mot de fem vanligste kreftfremkallende HPV-typene.

Mens Gardasil9 gir god direkte beskyttelse mot sju kreftfremkallende HPV-typer, samt to virus som kan gi kjønnsvorter, forklarer Greve-Isdahl.

De to ekstra HPV-typene som Gardasil9 beskytter mot, fører til færre enn én prosent av livmorhalskrefttilfellene i Norge. Studier har vist at begge vaksinene beskytter mot 90 prosent av forstadiene til livmorhalskreft.

– Forskjellen mellom vaksinene ligger i beskyttelse mot kjønnsvorter, sier Greve-Isdahl.

I vaksineanbudet der Cervarix vant i 2016, ble kvalitet vektet 70 prosent og pris vektet 30 prosent. Vaksinene ble vurdert som like gode ut i fra kriteriene som var satt for vurdering av kvalitet. Det vil si beskyttelse mot HPV-relatert kreft uavhengig av HPV-type.

På spørsmål om hvorfor foreldre ikke blir opplyst om at det også finnes en annen vaksine, svarer Greve-Isdahl at FHI informerer om vaksiner som inngår i barnevaksinasjonsprogrammet.

Forstår ikke

Krøger på sin side sier han ikke forstår at en vaksine, som er litt dyrere, velges bort når man vet at den også beskytter mot noe som er ekstremt sosialt stigmatiserende.

– Jeg mener alle burde få denne gratis. Det burde være verdens enkleste sak å bestemme.