SE OGSÅ: |
ALT OM: |
Sjefen for Forsvarets hundeskole, major Kristian Haarberg, er meget kritisk til politiets opplæring av likhunder.
I ankesaken til Gamal Hosein pekte han i dag på flere ting ved opplæringen som kan føre til feilmarkeringer.
Tre punkter
Det
Begge hundene markerte for liklukt i bøttekottet i Faresgrillen.
er spesielt tre punkter som han finner kritikkverdige.
Hundene læres til å krafse når de finner liklukt.
Dette kan føre til at lukten virvles opp og dermed fester seg til labbene. Dermed kan lukten smitte over til andre steder, sa Haarberg.
Dette kan være årsaken til at de to hundene som ble brukt i Skien markerte forskjellig.
Forsvaret lærer heller hundene opp til å sette seg når de oppdager liklukt, dermed unngår de det problemet med at lukt flytter seg med hunden, sa Haarberg.
Han sa også i retten i dag at opplæringen av likhunder i politiet og forsvaret skjer på forskjellig måte. I forsvaret brukes det kroppsvæsker fra døde mennesker, mens politiet bruker klær som døde har hatt på seg.
Uheldig
- Dette er uheldig, sier Haarberg.
Han mener det kan være flere feilkilder når det brukes klær. For eksempel kan klærne inneholde rester av vaskemidler, jord eller andre ting som gjør at hundene kjenner flere lukter og at de dermed kan forbinde flere lukter med liklukt.
Det tredje Haarberg reagerer på er den tiden politiet bruker på sin opplæring. De regner hundene som ferdig med opplæring og godkjente etter fem måneders opplæring.
De to hundene som ble brukt i Skien hadde bare vært gjennom fire måneder opplæring, sa Haarberg i retten i dag. Forsvaret på sin side bruker ni måneder på sin opplæring.