– Jeg syns det er urimelig at et så stort apparat, med så store ressurser, skal anklage enkeltpersoner for noe jeg føler overhodet ikke er min skyld.
Det sier grunneier Bjørn Hundstad.
I juni i fjor konkluderte Norges vassdrags- og energidirektorat med at det var utfyllings- og planeringsarbeidet gjort i tida før skredet som førte til at Skjeggestadbrua kollapset.
Statens vegvesen valgte å anmelde grunneier i området og entreprenør, men onsdag ble det kjent at politiet henlegger begge anmeldelsene.
- Les også:
Vurderer erstatningskrav
Likevel sier Kjell Inge Davik, regionvegsjef i Statens vegvesen region sør, at de fremdeles vil vurdere sivilt søksmål.
VURDERER: Kjell Inge Davik i Statens vegvesen sa onsdag til NRK at de tar politiets henleggelse til etterretning.
Foto: Jo Vegard Aardal/Statens vegvesen– Vi holder fortsatt på å vurdere et erstatningskrav. Vi er ikke helt i mål med det ennå, verken størrelsesmessig eller juridisk, så får vi se hvordan veien videre blir for det, sier Davik.
Hundstad har tidligere fått en bot fra Holmestrand kommune på 100.000 kroner for brudd på plan- og bygningsloven.
– Ikke grunnlag for søksmål
Hundstads advokat Joakim A. Ulltveit-Moe mener det ikke er noe grunnlag for et sivilt søksmål i saken.
Han sier hans klient heller ikke har bestemt seg for om han vil godta boten fra Holmestrand kommune.
– Vi var ikke enige med Holmestrand kommune innledningsvis, og vi er fortsatt ikke enige med Holmestrand kommune. Nå får vi se hva vi velger å gjøre med det overtredelsesgebyret, som en del av en totalvurdering.
Ønsker å bli ferdig
Hundstad sier til NRK at tiden etter brukollapsen har vært belastende for ham. Han håper nå henleggelsen fra politiet vil renvaske han.
– Det er ingen som har hatt et større beslutningsgrunnlag enn det politiet har hatt. De har kommet frem til at det ikke er noe bevis for at jeg er skyld i det, sier han.
