– Syklistene kan miste viktig vern

I dag skal en 44 år gammel kvinnelig syklist fra Skien forklare seg i Agder lagmannsrett etter at hun ble påkjørt og alvorlig skadd for snart to år siden.

Slept etter bilen flere meter

Kollisjonen mellom bilen og syklisten skjedde i juni i 2012 på en gang- og sykkelveg i Skien sentrum. Hun ble slept med bilen og hengeren i flere meter, og fikk bein- og hudskader.

– Det var en skremmende hendelse, forteller kvinnen som ble påkjørt til NRK.

I tingretten ble bilisten som kjørte på kvinnen i et oppmerket sykkelfelt, frikjent. Han ble også frifunnet fra krav om erstatning.

– Viktig dom for syklistene

Påtalemyndigheten mener dommen er feil, og har anket til lagmannsretten.

Leif Sigvaldsen i Syklistenes landsforening mener det er viktig at dommen ikke blir stående.

– Jeg mener at vikeplikten i denne saken her er helt klar. Bilisten har krysset et sykkelfelt uten å vise hensyn til den som syklet i feltet. Han svingte dessuten inn på en gang- og sykkelvei, som heller ikke er lov, sier Sigvaldsen.

– Men den grove forseelsen er å krysse et sykkelfelt uten å se seg godt nok for, og vise hensyn til de som sykler der.

Han mener det er viktig å slå fast at syklister har rettigheter i trafikken, og sier at et slikt klart brudd på trafikkreglene må få en reaksjon.

• Les også: – Viktig at denne sykkeldommen blir anket

Var redd hun skulle dø

Nå ser den 44 år gamle syklisten - som ønsker å være anonym - frem til å forklare seg for retten på nytt.

– Jeg syklet og trodde at alt var greit. Og så kom jeg borti bilen og ramlet slik at jeg fikk sykkelen mellom bena, og ble dratt etter en tilhenger flere meter på asfalt.

– Jeg ble redd for at han ikke skulle merke meg, og at jeg rett og slett skulle dø under den tilhengeren, sier kvinnen.

– Må ikke sette for høy krav til aktsomhet

Advokat Jan Erik Granmo forsvarer porsgrunnsmannen som kjørte på kvinnen. Han mener dommen fra tingretten er god.

– Det må ikke være slik i trafikkretten at kravene til aktsomhet settes så høyt at det nærmest er umulig å oppfylle kravet i praksis. Og det er vel slik jeg ser det i denne saken, sier advokat Granmo.

• Les også: Skal le bort konflikten mellom syklist og bilist

Politiadvokat Guro Siljan representerer påtalemyndigheten når ankesaken kommer opp i lagmannsretten.

– Vi har valgt å anke den fordi vi mener at tingrettens bevisvurdering er uriktig. I det ligger det at vi mener å kunne føre bevis for at bilisten var uaktsom, sier Siljan.

Syklisten og familien hennes hadde et aktivt liv, blant annet som deltagere i flere maratonløp. Men etter påkjørselen fikk hun problemer.

– Etter ulykken lå jeg en stund på sykehuset. Jeg var hardt skadet i foten, spesielt, og jeg kunne ikke gå. Det tok også lang tid å få huden til å gro, og jeg måtte transplantere hud fra låret til foten. Det var mye smerter, sier hun om tiden etter ulykken.