Vurderer rettssak for å bli kvitt bot

Grunneieren ved Skjeggestadbrua fikk delvis medhold i sin klage, men må likevel betale 50 000 kroner i bot.

Skjeggestadbrua og en gravemaskin.

KOLLAPSET: Brua i det sørgående løpet av kollapset og måtte bygges opp igjen på nytt.

Foto: Fredrik Laland Ekeli / NRK

Tidligere i år fikk grunneier ved Skjeggestadbrua, Bjørn Hundstad, en bot av Holmestrand kommune på 100 000 kroner. Årsaken er at kommunen mener Hundstad brøt plan- og bygningsloven da han satte i gang anleggsarbeid i nærheten av Skjeggestadbrua like før den kollapset.

I juni i fjor konkluderte Norges vassdrags- og energidirektorat med at det var utfyllings- og planeringsarbeidet gjort i tiden før skredet som førte til brukollapsen.

Bjørn Hundstad

URIMELIG: Grunneier Bjørn Hundstad mener han ikke har brutt plan- og bygningsloven.

Foto: Philip Hofgaard / NRK

Statens vegvesen anmeldte både grunneier og entreprenør, men politiet har henlagt begge anmeldelsene.

50 000 kr i bot

Hundstad klaget på boten fra kommunen, og nå har Fylkesmannen i Vestfold halvert den til 50 000 kroner.

– Han er takknemlig for at boten er halvert, men han er fortsatt uenig i at det er grunnlag for å gi et overtredelsesgebyr, sier Hundstads advokat, Joakim Ulltveit-Moe.

Nå vurderer grunneieren å gå rettens vei for å bli kvitt boten.

– Det er noe vi vurderer nå og vi vil konkludere relativt raskt, sier Ulltveit-Moe.

– Vedtaket er endelig

Seniorrådgiver ved Fylkesmannen i Vestfold, Beate Storesund forteller at Fylkesmannen nå har fattet et endelig vedtak. Det betyr at Hundstad ikke kan klage saken videre til et forvaltningsorgan over Fylkesmannen.

– Han har en mulighet til å få vedtaket prøvd av en domstol, eller han kan klage det inn for Sivilombudsmannen, seir Storesund.

Hun opplyser at de foreløpig ikke har fått noen tilbakemelding fra grunneieren.

Bjørn Hundstad har tidligere uttalt at han ikke mener det er hans feil at brua kollapset.

– Jeg mener at brua var ustabil i utgangspunktet, sa Hundstad etter at NVE konkluderte med at anleggsarbeidet var årsak til brukollapsen.