Mannens forsvarer, advokat Trygve Staff, sier at rettspsykiaterne har god nok tid under rettssaken til å vurdere 31-åringen. - De sakkyndige observerer ham i retten og kan gi en erklæring på bakgrunn av det. På spørsmål om hvorfor den tiltalte 31-årigen nektet å la seg undersøke sier Staff at han var spesielt sliten på tidspunktet da det var aktuelt og at alle impliserte, også de sakkyndige ble underrettet om det.
- Du ser ikke noe poeng ved at de kunne utredet ham grundigere enn de kan nå, i retten?
Her ble Janne Akerholt funnet drept 16. desember 2001.
- Hvis sakkyndige setter av tid har de mye tid her i retten til å stille alle spørsmål de ønsker. Det er klart det kommer senere i saken enn det ville gjort om de hadde hatt ham direkte i tale den gangen, men de får gjort den samme jobben, om enn på et senere tidspunkt, sier Staff.
- Bedre vurdering
Spesialist i psykiatri Arvid Nedal sier en utredning kunne gitt en bedre rettspsykiatrisk vurdering av mannen. - Den tiltalte husker ikke en bestemt sekvens rundt det at den fornærmede døde. Og da vil man nok tenke at det kan ha positiv betydning for tiltalte å bli undersøkt og vurdert av rettpsykiatriske sakkyndige, for å belyse dette med hukommelsesproblemene. Nedal mener også at fordi den tiltalte har brukt forskjellige rusmidler er det viktig å få gjort en vurdering av mannen. - Det er jo en vanlig oppgave for sakkyndige å vurdere rusmidlene og virkningene av de og betydningen de kan ha hatt for handlingen. Så jeg ville jo trodd at dette ville være positivt for den tiltalte å få belyst, sier Nedal.
Janne Charlotte Akerholt ble funnet drept i sin egen leilighet 16. desember 2001. Akerholt og den siktede 31-åringen var tidligere samboere og har et barn sammen.