Siv Jensen ble i dag tidlig grillet i partilederutspørringen om Frps interne rapport som foreslår svært kraftige innstramminger i innvandringspolitikken. Det var NRK som i forrige uke kunne avsløre innholdet i den omdiskuterte rapporten.
Rapporten «Bærekraftig innvandring» hevder blant annet at innvandringen truer norsk kultur, og kommer med en rekke tiltak for å få færre asylsøkere til Norge.
Jensen sa i partilederutspørringen at det er «slående likheter» mellom Frp-rapporten og Jonas Gahr Støres integreringsrapport «Mangfold og muligheter» som Arbeiderpartiet vedtok deler av på sitt landsmøte i våres.
– Hinsides å påstå at det er likheter
Sammenligningen fikk Arbeiderpartiets Jan Bøhler til å sette kaffen i halsen. Han var med utvalget som skulle stake ut partiets innvandringspolitikk.
– Det er skammelig av Siv Jensen å trekke frem Arbeiderpartiets integreringsrapport. Det er ikke riktig og helt hinsides å påstå at det er slående likheter i rapportene, sier Bøhler.
At kun norske statsborgere skal være medlemmer av folketrygden og at Innvandrere må jobbe og bo i Norge i ti år før de kan få statsborgerskap, er noen av forslaget Frp-utvalget kommer med.
– Vår rapport har et positivt fortegn til integrering, og flere av tiltakene i rapporten ble også vedtatt på landsmøtet. Frp plusser sammen innvandrere i Oslo, og påstår at det blir gettoer av det, sier Bøhler.
(Artikkelen fortsetter)
SE VIDEO: Her sier Siv Jensen at det er slående likheter i Frps og Aps integreringsforslag.
– Ingen ekstreme standpunkter
Bøhler mener at Frp driver et spill.
– Noen i partiet går hardt ut i innvandringspolitikken, men Jensen prøver å legitimere egen politikk ved å sammenligne seg med Arbeiderpartiets politikk: Men i vår politikk finner en ikke noe som ligner ekstreme standpunkter, understreker Bøhler.
Han nevner blant annet at gratis leksehjelp og Groruddalssatsingen som noe av det Ap har fått til, men som Frp har vært imot.
NRK har funnet flere punkter som både Frp og Ap er enige om:
- At flyktninger som ferierer i hjemlandet kan miste oppholdstillatelsen
- At ekteskap mellom søskenbarn skal forbys
- Å avvikle kontantstøtte
- Krav om sterkere språk- og demokratikunnskaper
- En strengere politikk når det gjelder familiegjenforening
Men Bøhler mener fortsatt at forskjellene er store:
– Det er en himmel i forskjell. Vi er positive til integrering, men ja, vi stiller også krav. Frp ser bare hudfarge, og det vil vi bort ifra, slår Bøhler fast.
Sandberg: Ap tør ikke ta debatten
«Fremskrittspartiets Bærekraftutvalg» har vært ledet av nestleder i partiet Per Sandberg og Per-Willy Amundsen.
Sandberg understreker at man må skille mellom det han kaller «brain storming» mellom han og partifeller og vedtatt politikk.
– Dette er vrøvl fra Bøhler. Det har ingenting med hudfarge å gjøre. Poenget er at Ap ikke tør å ta en realitetsdebatt. Innvandring koster samfunnet millioner av kroner. Det regnestykket støtter statistisk Sentralbyrå oss i, sier Sandberg.
Videre peker han på tiltakene som er like i de to rapportene (listet lenger opp i artikkelen).
– Jeg er glad for at det er Frp som har fått i gang denne debatten, sier Sandberg.
Per Sandberg sammen med Christian Tybring-Gjedde. De to har vært sentrale i å utarbeide rapporten 'Bærekraftig innvandring'.
Foto: Sørbø, Krister / NTB scanpix
