Wikimedia foundation tar NSA for retten sammen med blant annet Amnesty i USA og Human Rights Watch.
– Vi går til retten på vegne av våre lesere og bidragsytere over hele verden, uttalte Wikipedias grunnlegger Jimmy Wales da søksmålet ble kjent.
Han og de andre søkssøkerne frykter at NSAs enorme overvåking skal hindre effektiv bruk av internett for kommunikasjon og informasjonsdeling.
Sentralt står opplysningene fra Snowden om at amerikansk etterretning kobler seg direkte på fiberkabler og sentrale koblingspunkter i selve grunnstrukturen av internett både i USA og andre steder i verden.
– Vi bestrider NSAs overvåking av sentrale deler av internetts infrastruktur hvor de både ser gjennom, kopierer og tar vare på innhold fra kommunikasjon mellom millioner av brukere verden over, sier advokat Patrick Toomey til NRK.
Han er advokat i American Civil Liberties Union (ACLU) og fører saken for saksøkerne.
Vil stoppe masseovervåking
Advokaten er på besøk i Oslo i forbindelse med visninger av filmen «Citizenfour» om Snowdens avsløringer.
Til NRK forteller han om hvordan man frykter at overvåkingen går utover tusenvis av uskyldige.
Snowden avslørte i 2013 at NSA overvåker internett både gjennom direkte tilgang til kjente nettjenester som Google og Facebook, men også gjennom tapping av fiberkabler – i noe de kalte «Upstream»-programmet.
– Derfor ønsker vi slå fast at amerikanske myndigheter må gå til retten for å få individuelle tillatelser til å overvåke bare akkurat dem de mistenker for lovbrudd.
– Så dere ønsker at masseovervåkingen skal fastslås som grunnlovsstridig?
– Ja, vi ønsker at retten skal kalle «Upstream»-programmet grunnlovsstridig fordi det ikke oppfyller grunnleggende vilkår, svarer Toomey.
Aksjonister tar stor risiko
Amnesty har uttalt at de frykter at denne tappingen kan gå utover sårbare aktivister.
– Våre kilder er ofte overlevende eller vitner etter alvorlige menneskerettighetsbrudd. De tar stor risiko, sa Naureen Shah i Amnesty i USA da søksmålet ble kjent.
Slike søksmål tar gjerne veldig lang tid før de blir avgjort i det amerikanske rettssystemet, og kan bli stoppet.
Wikipedia mener nå at de har god grunn til å saksøke. I et dokument lekket fra Snowden nevnes nettstedet helt konkret.