Donald Trump holdt i natt, norsk tid, sin første tale for Kongressen. Presidenten gikk bort fra den dystopiske «Det amerikanske blodbadet»-retorikken i innsettelsestalen, og slo an en mer forsonende tone som får ros fra begge sider av det politiske spekteret.
- Les også:
- Les også:
Som følge av den positive mottakelsen utsetter administrasjonen å utstede en ny presidentordre om innreiseforbud, sier en kilde i Det hvite hus til CNN.
Trump skulle egentlig signere dokumentet onsdag, men besluttet etter talen å avvente til senere i uken, da det angivelig ville tatt oppmerksomhet fra den positive dekningen.
– Vi vil at presidentordren skal få sitt eget «øyeblikk», sier administrasjonskilden til kanalen.
Retten sa nei
Det opprinnelige innreiseforbudet, som ble signert en ukes tid etter at Trump tok eden, nektet borgere fra sju hovedsakelig muslimske land adgang til USA.
Den førte til massive demonstrasjoner og ble til slutt stanset i retten. Administrasjonen bestemte seg for å ikke anke avgjørelsen, og i stedet formulere en ny presidentordre.
- Les også:
- Les også:
En av de mest kontroversielle punktene var at innreiseforbudet også omfattet folk med permanent oppholdstillatelse, såkalt green card, som i mange tilfeller har bodd lenge i USA.
Green card-holdere og folk med gyldig visum vil trolig være unntatt innreiseforbudet slik det blir formulert i den kommende presidentordren, ifølge CNN.
- Les også:
«Muslimforbud»
Ifølge motstandere vil også den nye presidentordren trolig havne i rettssystemet.
– Å gi green card- og visumholdere unntak kurerer ikke kjerneproblemet, at forbudet ble motivert av en religiøs diskriminering – som demonstrert ved at presidenten gjentatte ganger kalte det et «muslimforbud», sier advokat Lee Gelemt i borgerrettighetsorganisasjonen ACLU til CNN.
– Den diskriminerende pletten forsvinner ikke ved å eliminere et par ord, sier han.
Korreksjon: Et forslag om å avvise migranter som har vært siktet, men ikke nødvendigvis dømt for forbrytelser, ble skissert i et eget utkast til asylbehandling, og ikke i den første innreiseforbudordren slik denne artikkelen først ga inntrykk av. Saken er nå rettet.