Mens tingretten i Göteborg
, ble de tiltalte i en tilsvarende sak i Oslo frikjent fordi dommeren mente al-Shabaab ikke var en terrororganisasjon.I stedet ble konklusjonen at gruppen er en stridende part i en væpnet konflikt.
På grunn av dette mener forsvarerne til de dømte i Sverige at den svenske terrorloven ikke kan brukes. Fredag sprakk tidsskjemaet i ankesaken da forsvarer Thomas Olsson sa at han trengte minst en dag ekstra for å legge fram den norske dommen.
Aktor Agnetha Hilding Qvarnström nevnte i sin innledning fredag flere bombeattentater der al-Shabaab hadde tatt på seg ansvaret eller blitt utpekt som ansvarlig. Hun pekte spesielt på at flere attentater var begått utenfor Somalia, og at flere var rettet mot sivile.
– Terrorhandlinger kan begås også om det pågår væpnet konflikt, sa hun.
De to dømte i Sverige ble dømt fordi man mente det var bevist at de var klare til å begå terrorhandlinger. Bevisene bygde på avlytting, smugfilming og annen overvåking av de dømte.