– Det NATO har vedtatt, er litt mindre vanvittig enn det president Barack Obamas forgjenger, George W. Bush, gikk inn for. Men det er fortsatt et håpløst prosjekt som jeg tror det aldri blir noe av, sier Solhjell til NTB.
NATOs stats- og regjeringssjefer vedtok fredag på sitt toppmøte i Lisboa at allianselandene i fellesskap skal utvikle og utplassere et rakettbasert forsvarssystem som skal avverge missilangrep fra fiendtlige land.
Håpet er at også Russland kan trekkes inn i dette prosjektet, men hvordan dette eventuelt vil skje, er foreløpig helt i det blå.
Solhjell mener det er flere grunner til at skjoldet ikke blir realisert.
Pengesluk
– Teknologisk er dette på tegnebrettet, og ingen vet når det kan bli virkelighet. Dernest er det grenseløst kostbart, og det i en tid da samtlige land må kutte til dels dramatisk i sine budsjetter. En siste innvending er at dette skjoldet skal avverge trusler som er svært uklare, sier SVs nestleder.
Han er langt fra overbevist om at Russland vil slutte seg til prosjektet og frykter snarere at NATOs planer kan utløse uønsket opprustning andre steder i verden.
SV er motstander av NATOs krigføring i Afghanistan, men har gjennom Soria Moria-erklæringene godtatt et regjeringen deltar i krigen med norske styrker. SV mener tiden for lengst er inne til å trekke dem ut, mens regjeringens offisielle politikk er at det skal skje i samråd med Norges allierte i NATO, ikke på egen hånd.
Roer seg
Stats- og regjeringssjefene vedtok fredag også NATOs overordnede anvisninger om hva alliansen skal drive med framover, det som på NATO-sjargong kalles det strategiske konsept.
Solhjell synes det er bra at konseptet toner ned medlemslandenes framtidige engasjementer rundt om i ulike kriger og kriser.
– Det er bra at NATO roer seg og ikke lenger er så opptatt av å spille verdenspoliti. Erfaringene fra Afghanistan frister neppe til lignende operasjoner. Så på dette punktet har konseptet fått en fornuftig innretning, sier Solhjell.
Han mener imidlertid at nedrustning får for liten plass i dokumentet og finner det direkte nedslående at en del land sitter på store atomvåpenlagre og fortsatt forbeholder seg retten til å ha såkalt førsteslagskraft.
– Dette er dypt uetisk, sier SV-nestlederen.