Moland og French, som er dømt til døden for drap og spionasje i Kongo, opplyste i dag om at de likevel ikke ønsker å anke dommen de fikk i det kongolesiske rettssystemet.
Les mer:
– Jeg var til en viss grad forberedt på at anken kunne bli droppet, men jeg regner med at deres advokat gjør det rette. Selv er jeg skeptisk og sterkt i tvil om hvor lurt det er, sier Edvardsen til NTB.
– Ingenting å hente
Advokat Morten Furuholmen, som forsvarer de to, tror ikke man har noe å hente på en anke i Kongo.
– Jeg har ikke noen tro på at man vinner eller har noe å hente på en ankerunde i Kongo. Denne saken må løses diplomatisk, sier Furuholmen.
Han ønsker derfor å konsentrere seg fullt og helt om å få Moland og French utlevert til Norge, framfor å bruke ressurser på en ankesak i Kongo.
Edvardsen kjenner kongolesiske forhold godt fra før, og han tror ikke myndighetene i landet helt skjønner motivet bak denne beslutningen.
– Sjansespill
– Det er et risikoprosjekt å ikke forsøke å få dommen endret. De har ingenting å tape på en anke, verre enn dødsdom kan det ikke bli, sier advokat Harald Stabell.
– Det er mulig Furuholmen har andre vurderinger. Jeg håper han vet hva han gjør.
Professor Ole Kristian Fauchald ved Institutt for offentlig rett ved Universitetet i Oslo sier at norske myndigheter får et dårligere utgangspunkt for å forhandle med kongolesiske myndigheter om utlevering når saken ikke ankes.
– Fra advokatens side er dette mye av et sjansespill og en slags ansvarsfraskrivelse i retning av at dette er noe norske myndigheter skal ta ansvaret for, sier han.
Professor i rettsvitenskap ved Universitetet i Bergen, Erling Johannes Husabø, sier det er høyt spill å ikke anke.
– Dermed mister de alle muligheter til å få prøvd saken videre i Kongo, sier han.