USA og Storbritannia, som tradisjonelt regnes som nære allierte av Israel, skal ha stilt seg sterkt skeptiske til forslaget fra Syria, men også det muslimske Pakistan, som selv er atommakt, hadde ifølge diplomatene alvorlige innvendinger.
Alle typer våpen
Syrias FN-ambassadør Faisal Mekdad (Scanpix/AP)
I syrernes forslag til resolusjon heter det at Midtøsten bør «befris for alle våpen for masseødeleggelse». Det innebærer at i tillegg til de kjernefysiske våpnene skal et forbud også dekke biologiske og kjemiske våpen.
– Vi venter ikke at dette resolusjonsforslaget skal komme særlig langt, sa den britiske FN-ambassadøren Emyr Jones Parry. USAs viseambassadør James Cunningham sa at det syriske forslaget har feilaktig innhold og at det dessuten er lagt fram på galt tidspunkt.
Rettet mot Israel
Syria ba om debatten i Sikkerhetsrådet etter at rådet i forrige uke sa seg svært fornøyd med Libyas kunngjøring om frivillig stans i landets program for utvikling av masseødeleggelsesvåpen. Mange vestlige diplomater mener imidlertid at syrerne først og fremst er ute etter å skape problemer for Israel.
Og den syriske FN-ambassadøren la selv ikke skjul på at resolusjonsforslaget først og fremst var rettet seg mot regjeringen i Jerusalem.
– Det gjelder alle land i regionen, men enten vi liker det eller ikke, er Israel faktisk den virkelige adressaten, fordi Israel har våpen av alle disse typene, sa Faisal Mekdad.
Syria trer fra nyttår ut av Sikkerhetsrådet, og overlater plassen til Algerie som være medlem neste to årene. Algerierne skal ha lovet å slåss videre for et forbud mot våpen for masseødeleggelse i Midtøsten, hvis rådet ikke rekker å stemme over forslaget før årsskiftet.