McClellan gjorde kjent at han vil støtte Obama på TV-showet til komikeren D.L. Hughley som starter på CNN denne uka.
Den tidligere høytstående tjenestemannen i Bush-administrasjonen sa han vil gi sin stemme til den kandidaten som har størst evne til å endre hvordan ting blir gjort i Washington.
McClellan ga tidligere i år ut en bok om sin tid som pressetalsmann der han kom med krass kritikk av beslutningsprosessen i Bush-administrasjonen.
Han er den andre topptjenestemannen i den republikanske Bush-administrasjonen som gir sin støtte til demokraten Obama denne uka. Også tidligere utenriksminister Colin Powell har bestemt seg for å stemme på Obama.
Les:
En rekke andre republikanere har allerede gitt sin støtte til Obama, blant dem Ken Adelmann, som hadde høye stillinger i Pentagon i Reagan-administrasjonen og i begynnelsen av Bushs periode.
Storavisene velger
Også New York Times gir på lederplass sin støtte til Barack Obama ved presidentvalget.
Ifølge avisa har Obama tatt utfordring etter utfordring og vokst som leder. Han har etter hvert utviklet sine tidlige løfter om håp og forandring i konkret retning
Under primærvalgkampen støttet New York Times Hillary Clinton, men har etter hvert dempet alle innvendingene den hadde mot Obama.
- Å se ham bli testet i løpet av valgkampen har for lengst fått skepsisen som fikk oss til å omfavne Hillary Clinton i primærvalgene, til å fordufte. Han har trukket til seg horder av nye velgere med et mektig budskap om håp og muligheter og har bedt om deling av ansvar og sosial ansvarlighet, hete det.
Ifølge avisa viser Obama god og kjølig dømmekraft og han har evnen til å skape den brede politiske konsensusen som trengs for å finne løsninger på USAs problemer:
- Det vil bli en enorm utfordring bare å få landet tilbake der det var før Bush og begynne å reparere USAs image i verden og landets selvtillit og selvrespekt. Å gjøre alt det og lede USA framover krever viljestyrke, karakter, intellekt, sober dømmekraft og en stødig hånd. Obama har disse kvalitetene i massevis, står det skrevet.
McCain ikke pop
Obama har fått støtte fra tre av fire aviser som har tatt parti hittil, blant dem Washington Post - som tradisjonelt støtter Demokratenes kandidat - Los Angeles Times og Chicago Tribune.
John McCain får derimot gjennomgå av New York Times:
- Senator John McCain har trukket seg lengre og lengre tilbake på ytre flanke i amerikansk politikk, og har drevet en valgkamp basert på splittelse mellom partiene, krig mellom klassene og til og med hint av rasisme. Hans politikk og verdenssyn er bundet til fortida, skriver avisa på lederplass - før de slaker valget av Palin.
- Hans valg av en visepresidentkandidat som er så åpenbart upassende for embetet var en siste opportunistisk handling og dårlig dømmekraft som overskygget alt han har oppnådd i løpet av 26 år i Kongressen.
- McCain har brukt de siste restene av sitt rykte som en mann av prinsipper og dømmekraft til å fronte de grenseløse kravene og trangsyntheten til det ytterste høyre, er den harde dommen.
Og trekker frem McCains harme etter å tapt nominasjonskampen mot sittende president George W. Bush i 2000 på rykter om den mørkhudede adoptivdatteren fra Bangladesh var hans uekte barn.
Nå mener New York Times at McCain omgir seg med samme personene som stod bak svertekampanjen mot ham, og de bruker oppskriften: "vinne koste hva det koste vil".
Også Washington Post mener valget av Sarah Palin vitner om dårlig bedømmelse og forhastethet.
At Chicago Tribune - som aldri før har støttet en demokrat - anbefaler Obama er forsåvidt en fjær i hatten. Men det må også tas i betraktning at Chichago er Barack Obamas hjemby.
Les: