– Den aller vanskeligste beslutningen jeg har tatt

I det eksklusive intervjuet Fredrik Skavlan fikk med Tony Blair kommer de også inn på den mye omtalte invasjonen i Irak.

– Dette er den aller vanskeligste avgjørelsen jeg har fattet i politikken, sier han.

Blair sier at han ikke tviler på avgjørelsen, men at han fremdeles ser motargumentene.

– Og jeg forstår veldig godt de som mener at det hadde vært bedre å overlate dem til seg selv. Mitt svar er da: Ikke si at det var noen annen måte å håndtere det på, for det var det ikke. Hadde vi latt dem være i fred, så hadde det fått konsekvenser, sier han.

• Se hele Skavlan-intervjuet med Tony Blair her fra 22.30

– Må ses i lengre perspektiv

Skavlan peker på at Tony Blair ikke klarte å formidle dette synet ut til folk.

– Men det var ganske vanskelig, var det ikke? Det var nødt til å være vanskelig.

Blair sier at man må se Irak-spørsmålet i et mye lengre perspektiv.

– Så om 50 år så kommer du til å ha rett? spør Skavlan.

– Jeg er jeg ikke sikker på det, men jeg tror folk med tiden vil se at det er to aspekter her, sier Blair.

• Les også: Blair: – Jeg hadde gjort det igjen
• Les også: Tony Blair har en hemmelig pakt med dronningen

Ikke-sak dersom det hadde blitt fred

Blair sier at spørsmålet om masseødeleggelsesvåpen er det ene aspektet.

– Hvis vi hadde fjernet Saddam Hussein i mai 2003, som vi gjorde og det tok oss to måneder å fjerne ham, og det etterpå hadde vært fred i Irak, så hadde vi ikke sittet her og hatt denne samtalen.

– Vel, det vet vi jo ikke, gjør vi vel? sier Skavlan.

– Vel, det er lite sannsynlig. Faktum er at etter Saddam Hussein ble fjernet, har vi hatt 6-7 år med blodutgytelse. Og det er det folk ikke klarer å, de sier: «Dere gjorde situasjonen verre. Dere gikk inn der og rotet opp i vepsebolet, og se på situasjonen nå!»

• Les også: Brown: Riktig å gå til krig i Irak
• Les også: - Blair og kompisene ville ha krig
• Les også: Tony Blair forklarar seg om Irak