Amerikansk advokat kjent skyldig i drap på kone og barn

Alex Murdaughs 52 år gamle kone Maggie og parets 22 år gamle sønn Paul ble funnet skutt og drept ved familiens fritidseiendom i juni i 2021.

Etter en lang etterforskning pekte politiet på familiefaren.

Den 54 år gamle Murdaugh risikerer minst 30 år i fengsel.

Betalte leiemorder for å drepe seg selv

Noen måneder etter dødsfallene ble Alex Murdaugh pågrepet for å ha forsøkt å iscenesette et drap på seg selv. Han skal ha betalt en leiemorder for å drepe ham, slik at hans andre sønn kunne hente ut livsforsikringen på rundt 100 millioner kroner.

Han skal ha innrømmet forholdet til politiet skriver Washington Post. Leiemorderen skal ha vært en tidligere klient. Våpenet skal han ha fått av Murdaugh selv.

Murdaugh ble beskutt da han skiftet dekk ved veien. Skuddet streifet hodet, og Murdaugh ble ikke alvorlig skadet.

Murdaugh ble pågrepet, og siden ble han også tiltalt for drapene på kona og sønnen.

Piller og svindel

Under rettsaken har Murdaugh innrømmet at han har vært avhengig av opioider skriver Washington Post. Han skal ha misbrukt narkotiske piller i over 20 år.

– Folk har utnyttet dette og hans evne til å betale store summer for disse pillene, sa advokaten til Murdaugh under etterforskningen.

Murdaugh skal ha fått vesentlige økonomiske utfordringer. Han er under etterforskning for å ha underslått millionbeløp fra sine juridiske partnere skriver avisen.

Forvaltet loven i generasjoner

Murdaugh-familien har gjennom tre generasjoner vært høytstående advokater i staten Sør-Carolina.

Menn fra Murdaugh-familien har i snart hundre år vært med på å bestemme hvem som skal miste sin frihet. Nå er det regjerende medlemmet i familen felt i det samme systemet.

– Dagens kjennelse viser at ingen, ingen, uansett hvor du er i samfunnet, er over loven, sa riksadvokaten i staten Sør-Carolina, Alan Wilsom etter at Murdaugh ble funnet skyldig.

Overraskende raskt

Juryen brukte litt i overkant av to timer til å komme fram til sin kjennelse. Det overrasker juridiske eksperter, skriver Washington Post. I forkant var det ventet at det kunne ta uker for juryen å komme til en konklusjon. Det var også mulig at juyen var delt, og at den ikke kom fram til et resultat.

– Den hurtige beslutningen viser at medlemmene av juryen ikke hadde noen tvil i det hele tatt. Juryen var på ingen måte overbevist om at det var noen andre som kunne ha utført drapene, sier juss-professor ved Charleston School of Law, Miller Shealy til Washington Post.

Rett etter kjennelsen forsøkte forsvarerne å ugyldigjøre dommen. Dommeren var ikke med på det.

– Bevisene som viser hans skyld er overveldende. Jeg avviser denne begjæringen, sa dommer Clifton Newman.