I en kommentar i den britiske avisen
i dag, på dagen fem år etter invasjonen av Irak, beskylder Hans Blix USA og Storbritannia for å ha overdrevet trusselen om masseødeleggelsesvåpen som Saddam Hussein skulle ha.- Irak utgjorde ingen fare
Blix ledet våpeninspektørene som arbeidet i Irak før invasjonen i 2003. USA og Storbritannia viste blant annet til Iraks masseødeleggelsesvåpen da de gikk til angrep, men disse viste det seg i ettertid at det ikke fantes spor etter.
- Irak utgjorde ingen reell eller overhengende fare for noen, skriver Blix i sin kommentar og legger ansvaret for krigen hos de lederne som overså de faktiske forhold for fem år siden.
- Blitt sittende som en Gaddafi
Dersom den amerikanskledede koalisjonen ikke hadde avsatt Saddam Hussein, ville han trolig blitt sittende ved makten som en Gaddafi eller en Castro, skriver Blix.
- En som undertrykker sitt eget folk, men som ikke lenger utgjør noen trussel mot resten av verden.