Britenes tidligere utenriksminister forklarte seg i ettermiddag om sin rolle i Storbritannias deltakelse i Irak-krigen i 2003.
Han sa beslutningen om å støtte krigen var den vanskeligste han noen gang har tatt da han begynte sin forklaring for Chilcot-kommisjonen, som gransker invasjonen av Irak i 2003.
I forkant av høringen leverte Straw et 26 sider langt .
Moralsk dilemma
Straw forsvarte sin beslutning om å støtte krigen mot Irak, og avviste at beslutningen om å styrte Saddam Hussein var basert på tynt etteretningsgrunnlag, skriver .
I memorandumet vedgår han at han støtte på moralske og politiske dilemmaer da regjeringen ble bedt om støtte daværende statsminister Tony Blairs beslutning om å delta i den USA-ledede invasjonen.
- LES OGSÅ:
- LES OGSÅ:
– Hadde jeg nektet ville den britiske militæroperasjonen ikke vært mulig å sette ut å livet, skriver Straw i vitneprovet.
– Jeg trodde da, og jeg tror fortsatt, at vi utviste den beste dømmekraften vi kunne under de omstendighetene.
Beklager tap av liv
I dokumentet innrømmer Straw at den resultatløse jakten på Saddams masseødeleggelsesvåpen undergravde tilliten til regjeringens beslutning.
Under høringen beklaget han også alle menneskelivene som gikk tapt under krigen:
- LES OGSÅ:
Den britiske granskningen vil pågå i flere måneder, da hverken Tony Blair eller Gordon Brown har forklart seg ennå.
Tidligere statsminister Blair skal etter planen forklare seg 29. januar.
