Visste ikke at hun hadde sprukket

Den drepte 29-åringen hadde vært til avvennng i ett år, før hun vendte tilbake til hovedfagsstudiene i musikk ved NTNU høsten 2009.

Ett eller annet sted mellom da og fram til januar i år hadde datteren tatt opp igjen sitt amfetaminmisbruk. Dette visste ikke familien noe om.

– At det var en sprekk nå, var ukjent, sier de pårørendes bistandsadvokat Rolf Brostrup Nybakk til NRK.no.

Han legger til at familien var kjent med hennes tidligere misbruk av rus og amfetamin.

Drakk tett

I tillegg til spor av amfetamin, fant rettstoksikologene at avdøde hadde 2,2 promille alkohol i blodet. Hun hadde drukket en halv magnumflaske rødvin, som de to delte, samt flere bokser øl og litt rom og cola.

– Hun hadde også drukket på toget til Trondheim samme dag, sa tiltalte da han forklarte seg for retten mandag.

• Tiltalte erkjente delvis straffskyld

(Artikkelen fortsetter under bildet)

Ble overtalt av avdøde

Et springende punkt i aktor, statsadvokat Per Morten Schjetnes bevisførsel er om tiltalte hadde misbrukt amfetamin i ukene og månedene før drapskvelden, slik en analyse av hårprøver fra tiltalte viser.

Dette benektet den tiltalte 25-åringen i retten mandag. Han har innrømmet at han som student festet et par-tre ganger i uka, men at han da bare drakk tre-fire halvlitere pils.

– Jeg har aldri prøvd narkotika før i hele mitt liv, sa tiltalte i retten.

Tiltalte fortalte at avdøde var ivrig på at han skulle prøve et pulver hun kalte «pepper».

– Jeg trodde det var kokain hun hadde i posen. Jeg har sett kokain på film. Det er den eneste erfaringen jeg har med narkotika.

Det eneste 25-åringen visste om amfetamin hadde han lest seg til.

– Jeg har lest at du kunne bli gal av amfetamin.

Tiltalte gikk ned i sin egen leilighet for å hente en saks de kunne åpne posen med narkotika med. Den samme saksen mener aktoratet senere ble brukt til å klippe av 29-åringens klær etter at drapet hadde funnet sted.

– Jeg sa først nei

Tiltalte forklarte i Sør-Trøndelag tingrett at han først sa nei takk, men at avdøde fortsatte å prøve å få han til å ta stoffet.

– Kom igjen! Du kommer til å føle deg så godt, skal avdøde ha sagt til tiltalte.

Dette var ved 23.45-tiden, etter at de to hadde sittet i sofaen og sett den svenske filmen «Så som i himmelen». Da hadde avdøde ifølge tiltalte virket flørtete, og strøket seg inntil han og gitt han ett nuss på kinnet og munnen.

Tiltalte forteller videre:

– Avdøde tømmer ut innholdet på et cd-cover. Hun bruker et bankkort til å lage seks striper á seks-sju centimeter.

– Først sniffet hun tre striper. Så sniffet jeg to og en halv. Jeg klarte ikke hele den siste stripa. Den tok avdøde seg av.

– Hun virker veldig oppglødd. Tar fram noen tabletter uten å si hva det er. Jeg tar to tabletter.

Kunne du ha sagt nei til å ta stoffet, ville aktor vite.

– Hadde jeg vært edru, så kunne jeg ha sagt nei.

Ifølge norsk lov, har er det ingen formildende omstendigheter om et lovbrudd utføres under påvirkning av narkotika dersom det er tatt frivililg.

– Jeg visste at det var narkotika, sa tiltalte til retten.

Ville spleise på stoffet

25-åringen har fortalt at avdøde ville at han skulle være med å spleise på narkotikaen.

Hvor mye penger var det snakk om, ville aktor Per Morten Schjetne vite.

– Hun begynte på 200 kroner. Så økte hun kravet til 300, 400 og 500 kroner.

Var det seriøst fra hennes side?

– Det var seriøst at hun ville ha penger. Jeg ble irritert fordi hun tok det opp ofte. Det ble ikke et stort tema, sa tiltalte.

Det er satt av åtte dager til saken i Sør-Trøndelag tingrett. Dommer Leif Holm er rettens formann.