Den omfattende rettssaken mot fire tidligere ansatte i Namdal AOF gikk i dag inn i sin andre uke. Og det som tidligere har blitt antydet, kom i dag klart fram. Forsvarerne mener politiet har gjort en dårlig jobb under avhørene. Økokrims etterforskere har gått raskt fram, lagt ord i munnen på dem, har bagatellisert og gitt for dårlig informasjon mener forsvarsadvokatene.
Forhørsrett gir lavere straff ?
Et av poengene som skal være brukt, er at saken på en enkel og skånsom måte kunne avgjøres i forhørsretten, dersom man fikk kortene på bordet. I følge advokat Stein Bjørnar Dahl gikk ikke sakens alvorlighetsgrad opp for de tiltalte, og at de derfor bare har latt det rulle på under avhør.
- Min klient forsto ikke begrepet medvirkning og alvorligheten av dette før jeg forklarte ham det, sier Dahl. Han legger til at hans inntrykk er at politiet ikke brukte særlig mye tid på å la de mistenkte få forklare seg til sitt forsvar. At det her stort sett var snakk om å få tilståelser.
Tilbakeviser påstandene
Aktor i saken, politiadvokat Ludvig Strugstad, avviser forsvarernes anklager. - Her har vi hørt at en av de tiltalte er fornøyd med både kameratslig tone og kaffepauser under avhørene. Det er vel heller snakk om at han er ukomfortabel med den situasjonen han har havnet i, sier Strugstad.