Mann dømt til forvaring etter drapet på Råger Holte

Klokken 12 fredag startet opplesingen av dommen av tingrettsdommer Eirik Lereim.

Av dommen går det fram at retten har lagt vekt på tekniske bevis på åstedet. Blant annet DNA i form av blod og hud fra tiltalte må veie tungt.

Retten utelukker at gjerningspersonen ikke har forstått at stikkene fra våpenet var dødelige.

I opplesingen av dommen kommer det også fram at retten mener etterforskningen har vært grundig og åpen med nærmere 100 avhørte vitner og over 80 biologiske prøver som er analysert.

27-åringen anket dommen på stedet, og ankesaken er berammet i Frostating lagmannsrett 20. januar.

• – Mange av skadane påført etter døden

Forsvarer ville ha frifinnelse

I sin prosedyre ba aktor Per Morten Schjetne om forvaring for 27-åringen i 15 år, med minstetid på 10 år. Dømtes forsvarer, Arve Opdahl, ville ha klienten frifunnet da fravær av andres DNA ikke er godt nok bevis på at det var 28-åringen som drepte Holte.

Det var onsdag 25. januar at 38 år gamle Råger Holte ble funnet død på stuegolvet i sin egen bolig på Ler. Dagen etter ble en mann i 20-årene sikta for grov kroppsskade med døden til følge, og siktelsen ble få dager senere utvida til drap.

Avdøde Råger Holte lå på gulvet i boligen sin og var stukket over 100 ganger med en bajonett.

• Ville ikke se bilder fra åstedet

– Brutal drapshandling

Retten presiserer at drapet på Holte har vært svært brutalt, og viser til at 27-åringen fortsatte å stikke den avdøde lenge etter at han var død.

De mener også at risikoen for at tiltalte vil begå nye voldshandlinger om han blir dømt til vanlig fengselsstraff er stor.

Den dømte må også betale 200.000 kroner i oppreisningserstatning til avdødes mor.

Tror en jury vil ha betydning

– Det vi nå har hørt er at tingretten er enig i påtalemyndighetens vurdering, både i skyldspørsmål og i utmåling av straff, sier aktor Schjetne til NRK etter at dommen er lest opp.

Forsvarer Arve Opdahl hadde følgende å si:

– Vi håper å kunne få en annen avgjørelse i denne saken enn det vi har fått her i tingretten. Det er en rekke troverdige kilder, etter mitt syn, som ikke har blitt hørt. Jeg tror det kan være av betydning å få en jury til å høre på disse vitneforklaringene, sier han.