Mannen er tiltalt for grov legemsfornærmelse med døden til følge. Onsdag stilte aktor Stig Anderson flere inngående spørsmål til 48-åringen.
Ikke interessert i motiv
Anderson insinuerte at tiltalte visste at kvinnen var død da han tok en lengre spasertur på campingplassen og at han gikk denne turen for å tenke på hva han skulle gjøre.
– Det er en hypotese jeg har. Videre har vi rettsmedisinerens bedømming av dødstidspunktet, sier Stig Anderson til NRK.
Han sier at han ikke er interessert i hva slags motiv 48-åringen eventuelt skulle ha for å skade den 31 år gamle kvinnen fra Malvik.
– Motivet interesserer ikke meg, det er hva jeg kan bevise og ikke bevise, sier aktor.
– Svekker det saken din, det at du ikke kan si «dette er motivet»?
– Nei. Motiv har ikke en selvstendig betydning, det er veldig sjelden vi diskuterer motiv i en rettssak, sier Stig Anderson.
– Han gav en grei forklaring
48-åringens forsvarer, advokat John Christian Elden, mener tiltalte gav en grei forklaring i retten onsdag.
– Han har fått svart på alle de spørsmålene han har fått fra dommer, aktor og forsvaret, sier Elden.
– Nå sier rettsmedisineren at hun døde mellom midnatt og klokken seks om morgenen, minst fem timer før din klient sier at hun var i live. Hvordan ser du på det?
– Det er spennende uttalelser, det gjør ansvaret for døden fra hans side mindre sannsynlig. Det gjør at det er mindre sannsynlig at han kan dømmes etter denne tiltalen hvis hun er død på et tidligere tidspunkt enn det man så langt har lagt til grunn, sier Elden.
– Men vi får inntrykk av at han mener at hun var i live og at hun skal ha sagt noe til ham om morgenen?
– Hans oppfatning er det. Om det er riktig eller ikke får rettsmedisinerne komme til, hvis det er feil er denne tiltalen enda dårligere enn man trodde i utgangspunktet, sier advokat John Christian Elden.
