Utgangspunktet for seminaret var sakene mot Fritz Moen, som ble uskyldig dømt for dobbeltdrap og tilbrakte mange år bak murene før han mot slutten av livet fikk oppleve at den ene drapsdommene ble omgjort, først og fremst takket være privatetterforsker Tore Sandberg. Frifunnet for det andre drapet ble han først etter sin død.
Foran forsamlingen av polititopper, jusprofessorer og forskere leste justisministeren avsnittet fra den kjente Kafka-romanen der hovedpersonen K første gang får vite at han er arrestert, men ikke får vite hvorfor – utover at saken går sin gang, og at han må holde seg på sitt værelse og vente.
– Også Fritz Moen-saken var preget av et system som hadde en tyngde i seg selv som gjorde det vanskeligere og vanskeligere å snu, sa justisministeren.
Kjente deltakere
Blant de mer kjente deltakerne på seminaret var jusprofessor Ståle Eskeland, som fortsatt mener drapsdømte Fredrik Fasting Torgersen ble uskyldig dømt, og privatetterforsker Tore Sandberg.
Sandberg har i tillegg til å avdekke flere justismord medvirket til at rettssystemet har gjenopptatt flere kompliserte straffesaker. De sakene Sandberg rullet opp danner bakgrunnen for at Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker ble opprettet i 2004.
Begrepsgymnastikk
I et tankevekkende innlegg stilte Justisministeren, som selv har juridisk embetseksamen, flere spørsmål ved verktøyene, det vil si begrepene, juristene bruker når bevis i ulike typer saker skal vurderes: «Skjellig grunn til mistanke», «grunn til mistanke», «overveiende sannsynlig», og «utover enhver rimelig tvil».
– Det hender vel det blir drevet begrepsgymnastikk, uten av utøverne alltid er seg det like bevisst, antydet statsråden.
Han vekket latter i forsamlingen da han trakk fram eksempler fra juridiske lærebøker der det er forsøkt laget matematiske formler for kvalitetssikring av bevisvurderingen: Når inntreffer sannsynlighetsovervekt?
Abstrakt
– Bevisvurderingen kan bli temmelig abstrakt hvis teoretikerne tar den helt ut, bemerket Storberget, som gjorde det klart at han ønsker mer forskning om de sakkyndiges rolle i straffesaker, om bevisvurderingen i straffesaker og om den teknologiske utviklings betydning for rettssikkerheten.
Også i etterkant av frifinnelse av Fritz Moen i Borgarting lagmannsrett tok justisministeren initiativ til forskning, blant annet om hvilke forhold som kan påvirke faren for uriktige avgjørelser i straffesaker