Hålogaland lagmannsrett
Kritikken mot etterforskningen kom i Hålogaland lagmannsrett onsdag formiddag. Da startet prosedyrene i saken som skal avgjøre om Fritz Moen får gjenopptatt de to drapssakene.
Åstedsrapport
Moens forsvarere er kritiske til innholdet i åstedsrapporten som ble laget umiddelbart etter drapet.
Sigrid Heggheim og Torun Finstad
Denne viser at gjerningsmannen må ha sprunget etter den relativt spreke Jølsterjenta, holdt henne fast, kledd av henne, bundet henne med hennes egne klær, kneblet, voldtatt og kvalt henne.
Dette rimer ikke med det Moen ble dømt for, mener den ene av advokatene hans, Jan Glent. Først og fremst fordi Moen er sterkt fysisk handikappet etter en ulykke ti år før.
Sædfunn stemmer ikke
Dernest fordi voldtektsmannen etterlot spor i form av sæd i liket. Denne sæden stammet ikke fra Fritz Moen. Ifølge Glents prosedyre burde politiet i det minste ha prøvd å finne ut hvem som da hadde hatt samleie med henne. Så skjedde ikke.
Fritz Moen
Glent stilte også spørsmål ved hvorfor politiet i etterforskningen i 1977 gikk ut fra at drapet skjedde natt til en søndag, mens Moen fem år senere ble dømt for å ha drept Sigrid natt til en mandag.
Advokaten gikk langt i å påstå at dette ble gjort for å tilpasse terrenget til kartet - Moen hadde nemlig alibi for natten til søndag.
