Live Kleveland er kommunikasjonsleder i Dyrevernalliansen.
Foto: I.Linstad Hauge / DyrevernalliansenI januar ble en Jøa-bonde i 30-årene i Namdal tingrett etter å ha sultet i hjel 92 kyr i fjøset sitt i perioden desember 2014 til i mars 2015. Påtalemyndigheten .
– Altfor lav
– Jeg synes jo straffen var altfor lav, og det samme mener jeg om påstanden fra aktor. Å ta livet av 92 kyr på denne måten er noe av det mest grusomme man kan tenke seg. Da mener vi domstolen må ta i bruk lovens strengeste straff for brudd på dyrevelferdsloven, nemlig tre års fengsel, sier jurist og kommunikasjonsleder Live Kleveland i Dyrevernalliansen.
Både politikere, dyrevernere og påtalemyndighet ønsker strengere straffer for brudd på loven om dyrevelferd. Men Kleveland mener domstolene ikke følger opp.
– Saken fra Jøa er jo det verste man kan tenke seg når det gjelder brudd på dyrevelferdsloven. Det er jo bare i teorien mishandlingen av dyr kan bli verre. Derfor håper jeg saken ankes helt inn for Høyesterett slik at vi får en prinsipiell avgjørelse, sier Kleveland.
Høyesterett
Statsadvokat Per Morten Schjetne skal være aktor når saken går for Frostating lagmannsrett.
Foto: Arne Kristian Gansmo / NRKStatsadvokat Per Morten Schjetne skal selv føre saken for lagmannsretten 13. mai, og tenker også på at det hele ender i Høyesterett.
– Dette er en sak som fort kan ende i Høyesterett. Vi mener halvannet års straff er passende i denne saken, og det vil også være vår påstand i lagmannsretten, sier Schjetne til Trønder-Avisa.
Men dyrevernsalliansen mener straffen må bli mye strengere.
– Blir ikke maksimalstraffen tatt i bruk i denne saken, må vi bringe loven om dyrevelferd inn for Stortinget igjen, sier Live Kleveland til NRK.
I lagmannsretten er det bare straffeutmålingen som skal vurderes på nytt.
– Sakens faktum er ikke omstridt, og det vil ikke være noen form for bevisførsel i retten. Dette dreier seg konkret om hva som er riktig straffenivå, opplyser Per Morten Schjetne til Trønder-Avisa.
