Lund tapte søksmålet mot tobakksfabrikken i Orkdal herredsrett. Men hans etterlatte har ikke gitt opp kampen.
Mandag møtte de i retten for en ny runde mot tobakksgiganten.
Andre runde
Det er andre runde i norgeshistorienes første røykerettsak som nå er i gang.
"Tobakkskonge" Johan H. Andresen var på plass da saken startet i Frostating lagmannsrett.
Utgangspunktet er det samme som det var i Orkdal Herresrett. Den kreftrammede Robert Lund ville stille Tiedemanns Tobaksfabrikk til ansvar for at han fikk kreft.
Lund tapte i herredsretten, men døde før dommen ble forkynt. Herredsretten mente at Robert Lund selv hadde ansvaret for sin tobakksbruk. Denne konklusjonen vil Lunds etterlatte få Frostatings Lagmannsrett til å endre.
Advokat Edmund Asbøll.
Professor som advokat
Advokat Edmund Asbøll er med som sist.
Med seg har han professor Asbjørn Kjønstad som har fått tillatelse til å praktisere som advokat akkurat i denne saken. Han er blant annet kjent som medlem i Statens Tobakksskaderåd og utreder for rådet. Han er også kjent som ekspert på årsaks/virkningsforhold i helsesaker.
Kanskje er det et bilde på hans styrke at motparten, Tiedemanns Tobaksfabrikk har protestert på at Kjønstad får være advokat her, men den kritikken har Helsedepartementet avvist.
Asbøl førte ordet
Så langt har Asbøll ført ordet, og hans konklusjon er klar: - Tiedmanns Tobaksfabrikk har et objektivt ansvar for Robert Lunds lungekreft. De endret ikke den forherligende tobakksreklamen til tross for at de første forskningsrapportene om tobakkens skadevirkningene kom utover på 50-tallet.
Robert Lund
- Robert Lund hadde ikke denne kunnskapen da han startet røykinga i 1953 og kunne ikke forvente å ha den heller. Den ble først allment kjent langt senere og da var grunnlaget for lungekreften allerede lagt, sa Asbøll.
Tilsetningsstoffer?
Dette er et hovedpoeng for Asbøll, i tillegg til det langt vanskeligere spørsmålet: Er det brukt tilsettingsstoffer i Petterøes 3 som gjorde Lund spesielt avhengig?
Det er satt av 13 dager til denne saken, men de første dagene går med til innledningsforedragene. Etterpå er de duket for dokumentasjon fra tunge aktører på begge sider.
Det bugner av dokumenter i saken, mange av dem går på debatten om hva som burde være allment kjent om tobakkens skadevirkninger, og ikke minst når.
