De fire var kollektivt tiltalt for grovt bedrageri av til sammen 4,7 millioner kroner i perioden 1998 til 2000. I februar ble den tidligere lederen i Namdal AOF dømt til to og et halvt års fengsel.
Tidligere styreleder fikk samme straff. To kurskoordinatorer fikk halvannet års fengsel.
To ukers frist
I ankesaken har alle fått lavere straff. Advokat Jens Olav Vestgøte Sæther, sier til NTB at hans klient neppe vil anke dommen.
- Det er to ukers frist, og vi skal selvfølgelig gjennomgå
dommen nøye. Men det er lite sannsynlig at dommen blir anket siden alle har fått redusert straff, sier Vestgøte Sæthre.
De fire er dømt for å ha svindlet AOF Norge, Utdanningsdepartementet og LO i perioden 1998 til 2000 ved å bruke korrekturlakk og falske underskrifter. Det er blant annet påført for mange timer på avholdte kurs, fiktive kurs skal ha blitt oppført, og kurslister er forfalsket.
Kritikk mot AOF Norge
Under rettssakene har AOF Norge fått kritikk for måten lokallagene har fungert på. Tingretten rettet kritikk mot saksøker AOF Norge.
Lagmannsretten har rettet enda kraftigere kritikk og betegner kontrollen de har hatt som grovt kritikkverdig. Dette er nok årsaken til at alle har fått lavere straff, mener Vestgøte Sæther.
En av de tiltalte fikk redusert straffen i Frostating, fra to og et halvt år ubetinget fengsel til to års fengsel hvor et halvt år er gjort betinget. Han er fortsatt dømt for et større omfang enn det han har erkjent, men føler at han denne gangen i større grad er blitt hørt, opplyser Vestgøte Sæthre.
Ikke overrasket
De to kurskoordinatorene har fått redusert straffen fra halvannet års fengsel til åtte måneders fengsel for den ene og ni måneder for den andre.
Den tidligere lederen i AOF i Namdalen ble i Frostating lagmannsrett dømt til to og et halvt år fengsel for grovt bedrageri. Det er den samme straffen som i Namdal tingrett tidligere i vinter, men Frostating har gjort ett år betinget. Dermed må hun sone halvannet år.
Advokat Merethe Gulliksen
Den tidligere daglige lederen er ikke overrasket over at straffen ble opprettholdt i lagmannsretten, men likevel oppgitt, opplyser hennes forsvarer, advokat Merethe Gulliksen.
- Ikke soningsdyktig
- Det er selvfølgelig positivt at ett år av dommen nå er gjort betinget, og at hun skal sone halvannet år i stedet for to og et halvt år. Men hun er likevel oppgitt, sier Gulliksen.
Advokaten mener at hun ikke er soningsdyktig i dag, og at det derfor vil bli mange runder med diskusjoner når hun kalles inn til soning. De fire forsvarerne i saken vil diskutere innholdet i domspremissene fra Frostating lagmannsrett før de tar stilling til om dommene skal ankes til Høyesterett.
