– Vanligvis kjøper jeg VG hver søndag, men i dag har jeg kjøpt Dagbladet, forteller journalist i lokalavisa Verdalingen, Kristian Stokdahl.
Det bestemte han seg for allerede lørdag kveld. Da så han at VG prøvde å selge inn morgendagens avis på nettsida si, ved å reklamere med eksklusive bilder fra Anders Behring Breivik sin befaring på Utøya lørdag.
– Fullstendig meningsløs journalistikk
– Det virker som de prøver å lage en sensasjon ut av at de er de eneste som har disse bildene, og min umiddelbare reaksjon var at dette er en helt feil sak å selge aviser på, sier Stokdahl.
Derfor oppretta Stokdahl ei gruppe på nettsamfunnet Facebook, som han kalte "Ikke kjøp VG søndag".
I infofeltet kaller han oppslaget til VG for fullstendig menigsløs journalistikk, og oppfordrer flere til å boikotte søndagsutgaven til VG. Søndag kveld hadde over 200 personer meldt seg inn i denne gruppa.
– Jeg har aldri laga ei Facebook-gruppe før, og jeg synes det er veldig bra at så mange har meldt seg inn, sier en positivt overraska Stokdahl.
- Les også: Flere bistandsadvokater reagerer kraftig
Fornøyd med dekninga til VG
Sjefsredaktør i VG, Torry Pedersen, skjønner ikke kritikken fra Stokdahl. Han mener det er medienes plikt å dekke terrorsaken så bredt og korrekt som mulig, og anser Behring Breivik sin rekonstruksjon på Utøya som en viktig del av den oppgaven.
– Så langt jeg har registrert har samtlige medier i Norge valgt å dekke rekonstruksjonen til Anders Behring Breivik på Utøya, og flere har vært i kontakt med oss for å kjøpe bildene og videoene våre, opplyser Pedersen.
- Les også: Breivik ga ikke uttrykk for anger
Reaksjonene fra leserne har vært delt, forteller Pedersen. Han tror ikke avisa har solgt dårligere denne søndagen sammenligna med andre søndager.
– Noen mener dette er meget godt journalistisk arbeid, og noen mener VG ikke skulle trykt bilder fra rekonstruksjonen. Det siste der er jeg fundamentalt prinsipielt uenig i, sier Pedersen.
– Hvorfor gikk dere så høyt og bredt ut med at dere hadde vært på Utøya - og fulgt rekonstruksjonen til drapsmannen - om det ikke var for å selge aviser?
– Nå er det jo sånn at vi hadde eksklusive bilder, forklarer Pedersen.
– Men var det et poeng?
– Nei, hvorvidt vi skulle brukt ordet eksklusivt er et legetimt spørsmål å stille i denne sammenhengen, men i forhold til det dette egentlig handler om synes jeg det blir en relativt liten del av debatten, avslutter Pedersen.
- Les også: Pårørende krever svar