Sør-Trøndelag tingrett innledet den tredje dagen av rettssaken med forklaringen til kjæresten til den drepte musikkstudenten (29).
– Livet har vært et helvete, forteller den 45 år gamle kvinnen i retten, tydelig preget av situasjonen.
Fikk psykiatrisk hjelp
Hun forteller at både hun og hennes 12 år gamle sønnen har fått krisehjelp etter drapet.
– Sønnen min kjente også avdøde. Han har fått krisepsykolog hjem til seg, og jeg har trengt tett støtte fra psykiatrisk sykepleier. Det har vært en tung tid, sier kjæresten til avdøde.
Hun snakker med klar stemme, men må ta korte pauser hvor hun trekker pusten tungt. Den tiltalte 25-åringen ser aldri opp fra der han har gjemt ansiktet i hendene.
Les også:
Sammen i tre år
Kvinnen fortalte retten om hvordan hun traff avdøde for rundt tre år siden.
– Vi møttes ute på byen, og ble venninner. Ganske raskt etterpå ble vi kjærester. Vi fant tonen, hun var en veldig hyggelig jente.
45-åringen sier at de to bodde sammen i perioder, og så hverandre omtrent hver dag. Statsadvokat Per Morten Schjetne ber vitnet fortelle litt om avdøde.
– Hvem var hun?
– Hun var en veldig blid jente som stilte opp og var veldig interessert i musikk, sier 45-åringen.
Hadde gått på amfetamin
Aktor vil vite om den drepte 29-åringen slet med noe spesielt.
– Hun hadde litt angst. Hun var redd for at andre ikke skulle like henne, svarer 45-åringen.
– Hadde hun et rusproblem?
– Hun hadde stoffproblemer da vi møttes, men hun fikk behandling i Rissa. Det varte i fire måneder, sier kjæresten.
– Ble hun kvitt stoffproblemene sine etter behandlingsopplegget?
– Ja, såvidt jeg vet.
Inviterte tiltalte
45- åringen forteller at hun møtte avdøde på Trondheim stasjon kl 15.15 drapsdagen.
Tiltalte har forklart at han ble invitert opp i avdødes leilighet. Det bekrefter 45 åringen i retten i dag.
– Siktede hadde med seg to flasker, som jeg mener var spritflasker, men de var ikke halvfulle engang.
Forlot leiligheten
45- åringen forlot leiligheten i ni- tiden på kvelden. De andre to skulle se film.
– Jeg hadde noe annet å gjøre. Jeg gikk hjem til meg selv, sier kvinnen, som bor i en leilighet på Rosenborg.
– Rundt klokka 23 fikk jeg en sms fra avdøde, hvor hun spurte om jeg kom meg vel hjem.
Statsadvokat Per Morten Schjetne spør om det var noen diskusjon mellom kvinnen og avdøde før hun dro.
– Hun spurte om hun fikk ligge over hos meg. Vi sa vi sees i morgen.
Ringte ikke dagen etter
45-åringen forklarer at hun ikke ringte eller sendte sms til avdøde dagen etterpå.
– Jeg tenkte hun trengte hvile fordi hun virket så sliten.
Samme formiddag ringte politiet 45-åringen som ledd i etterforskningen av forsvinningen til tiltalte. De spurte om tiltalte var hjemme hos henne.
– Jeg ble så forfjamset at jeg svarte at jeg ikke visste hvem han var.
Om kvelden ser hun på nyheten om et drap som kan gjelde kjæresten.
– Da sendte jeg en melding til en i kommunen om at dette måtte være min venninne. Like etterpå ringte politiet og ba meg komme ned til dem.
Visste ikke om narkosprekken
I retten tar forsvarer Christian Wiig over spørsmålene. Han referer til et intervju i Adresseavisen lørdag, hvor 45-åringen sier hun ikke visste kjæresten hadde sprukket og begynt med amfetamin igjen.
– Det var totalt ukjent for meg, sier kvinnen.
Forsvarer Christian Wiig spør om forholdet de to hadde. Ut fra det hun har sagt til politiet tidligere har han forstått at de to ikke hadde et fast forhold.
– Stemmer dette?
– Nei.
Ante fred og ingen fare
Advokat Wiig vil vite om hvordan hun hadde opplevd tiltalte.
– Han var jo bare en vanlig nabo, som avdøde hadde tatt en røyk med nede på trappa. Han virket rolig den kvelden. Han svarte hyggelig på det jeg spurte han om. Han har alltid virket harmløs på meg.
45-åringen bekrefter at avdøde virket ganske edru da hun forlot dem klokka 20.45.
– Hvordan var han da?
– Han satt stille og rolig i stolen. Hvis ikke hadde jeg tatt med avdøde hjem til meg. Jeg ante fred og ingen fare da jeg gikk ut av den leiligheten.
