- Jeg brukte ikke vold på Aud Jorun

NRK dekker andre dag av rettsaken i Østersund.

48-åringen er tiltalt for grov legemsbeskadigelse med døden til følge etter at 31 år gamle Aud Jorun Rønning fra Malvik ble funnet død på en campingplass i Östersund for snart tre år siden.

Kvinnen etterlot seg tre barn, og bistandsadvokatene forlanger nær tre millioner kroner for tap av forsørger og oppreisning. Avdødes mor krever i tillegg en oppreisningserstatning begrenset oppad til 450 000 kroner.

Les om og se video med tiltalte som forteller sin historie på første dag i Østersund tingrett .

– La oss tidlig

Om kvelden 13. april, kvelden før kvinnen ble funnet død, forteller tiltalte at de la seg ved 22-tida. Kjæresten følte seg dårlig, og han selv var sliten etter kjøreturen fra Trondheim. Tiltalte forklarer at han dessuten har et stort behov for søvn etter en nakkeskade for mange år siden.

48-åringen bekrefter at han var noen ganger ute i bilen i løpet av kvelden.

– Jeg fylte opp radiatoren.

– Hvorfor gjorde du dette på kvelden, spør aktor.

– Jeg hadde ikke tid før, jeg laget mat.

– Hvorfor ikke vente til morgenen etter med å ordne med bilen, Dere skulle jo ha det hyggelig, sier aktor.

– Aud var ikke i form. Hun pratet lite, så jeg ville ikke være til bry.

• Pågrepet etter avisintervju

Benekter vold

– Brukte du vold mot Aud? vil aktor vite.

– Overhodet ikke.

– Hadde du med noen kniv til Østersund?

– Ja. Tapetkniver. De bruker jeg til å gjøre opp fisk med, svarer tiltalte.

– Hvorfor bruke en slik kniv til fisk, spør aktor.

– Fordi det går fort å gjøre opp fisk. Jeg er en ivrig fisker, særlig ørret.

Ventet med å tilkalle hjelp

Tiltalte forklarer seg deretter om hva han gjorde da han skulle tilkalle hjelp. Ifølge han selv drev han på med livredning i omlag 20 - 30 minutter før han ringte nødtelefonen. Han ringte først feil nummer, og fikk ikke tilkalt ambulanse før klokka 12.17. Da sier han «Kjerringa mi er død. Ho er kald.»

Ambulansen kom til Østersund camping kl 12.36. De klarte ikke å gjenopplive den 31 år gamle kvinnen.

– Det var helt fjernt fra meg at Sverige skulle ha samme nødnummer som i Norge. Det skjemmes jeg over at jeg ikke visste, sier tiltalte.

Det var en telefonkiosk like ved hytta. Tiltalte benekter at han i det hele tatt så kiosken.

– Det var ikke slik at du ville det skulle gå lang tid, spør aktor?

– Er du på stokke styr? Nei. Jeg gjorde alt jeg kunne for å berge henne, svarte tiltalte.

Dødsårsak: kombinasjonsforgiftning

Trebarnsmora fra Malvik døde av forgiftning forårsaket av en kombinasjon av fem ulike preparater som ble funnet i kroppen hennes. Avdøde hadde også skader, blant annet i underlivet forårsaket av en skarp gjenstand.

Her er lista over de fem giftstoffene som ble funnet i blodet til avdøde. rettsmedisinerne har i sin rapport også beksrevet nivåene i forhold til det som er vanlig ved normalt inntak av disse stoffene.

• 1,1 mikrogram kodein (virker hostehemmende og smertestillende). Dette er litt høyere enn verdier ved vanlig bruk av preparatet.
• 0,7 mikrogrgam zolpidem (sovemiddel)
• 35 mikrogram paracetomol (virker smertestillende). Dette er også høyere nivåer enn det som er vanlig ved normal bruk
• 0,01 mikrogram morfin (virker bedøvende). Lavt nivå.
• 0,7 mikrogram oxazepam (angstdempende, beroligende og muskelavslappende middel. Samme nivå som ved normal bruk
• 0,10 promille etanol (alkohol)

Det medisinske preparatet «paralgin forte» inneholder både kodein og paracetamol.

Rettsmedisinerne kan ikke si om dette er tabletter avdøde har tatt frivillig eller ved tvang. Rettsmedisinerne skal vitne i retten torsdag.

Tabletter på kjøkkenbordet

På det tidspunktet titlalte og avdøde reiste til Østersund var tiltalte nettopp ferdig med å sone en dom på to og et halvt år for å ha dopa ned sin daværande kone, og deretter påført henne skader i underlivet med ein tapetkniv.

Først da denne dommen ble kjent for svensk politi, fem dagar etter dødsfallet, ble mannen siktet for forsettlig drap. Men da var alle eventuelle tekniske bevis fra campinghytta for lengst fjerne, blant annet en blodig madrass.

En svensk domstol avviste senere påtalemyndighetens tiltale om forsettlig drap, fordi det ikke fantes bevis.

Ator Stig Andersson stilte en del spørsmål til tiltalte om hvordan avdøde hadde fått i seg alle de ulike tablettene. Tiltalte forklarte at han hadde med en del tabletter til Østersund. Før de skulle legge seg, tok han plastposen med tablettene fra bilen og inn i hytta. Han la dem på kjøkkenbordet.

– Hvorfor gjorde du det, spør aktor.

– Fordi jeg tenkte at dersom jeg fikk hodepine, skulle jeg slippe å gå ut i bilen på natta, svarte tiltalte.

Han kan ikke svare på om Aud Jorun tok flere tabletter før de gikk og la seg. Tiltalte sa også at han ikke kunne være ansvarlig for om kjæresten hadde tatt noen av hans tabletter i løpet av kvelden.

– Jeg kan ikke være ansvarlig for hva andre voksne gjør.

– Mener Aud snakket til meg om morgenen

Tiltalte har forklart at kjæresten skal ha snakket til han om morgenen. Han mener hun har spurt hvor han skulle hen da han gikk ut av campinghytta.

Tiltalte er usikker på om kjæresten virkelig spurte han hvor han skulle hen, eller om han innbilte seg at hun snakket til ham.

– Er det ofte du er usikker på om du har hørt noe eller bare innbilt deg det, spør aktor.

– Nei. Svarer tiltalte. Men jeg hadde slik hodepine at alt jeg tenkte på var å gå en tur ut.

Gikk planløst omkring

I politiavhør som NRK Trøndelag har fått, forklarer tiltalte at Aud Jorunn var i live i ti-tida på morgenen 14. april 2007. Da stod tiltalte opp og gikk seg en tur på campingplassen, fordi han hadde hodepine.

Da han kom tilbake 45 minutter senere fant han kjæresten i dusjen, livløs.

Men rettsmedisinerne mener Rønning døde mellom midnatt og klokka seks på morgenen, altså minst fem timer tidligere.

På rekonstruksjonen, som ble gjennomført høsten 2007, skulle tiltalte gjenta den turen han tok utenfor campinghytta om morgenen, da kjæresten etter rettsmedisinernes mening skal ha ligget død inne i hytta.

I stedet for å gjenta den påståtte spaserturen satte tiltalte seg ned i gresset ved et gjerde på campingplassen på selve rekonstruksjonen. Dette ville aktor gjerne få tiltaltes forklaring på.

– Det var litt ombygd der under rekonstruksjonen (i forhold til hvordan det så ut der da dødsfallet skjedde, red. anm.), sier tiltalte.

– Men det var snø på marken der du skal ha sittet, sier aktor. Ble du våt?

– Nei. Det kan jeg ikke huske. Jeg hadde så vondt i hodet, svarer tiltalte.

– På rekonstruksjonen går du ganske planløst rundt omkring, sier aktor.

– Det blir noe helt annet enn i virkeligheten. Jeg hadde altså hodepine.

I følge tiltaltes forklaring var han ute og gikk i om lag 45 minutter.

– Så kommer du tilbake til hytta? Spør aktor.

– Ja.

Utførte hjerte- og lungeredning

På rekonstruksjonen får retten se tiltalte vise på en dukke hvordan han prøvde å få liv i kjæresten, med munn-til-munn-metoden og hjertekompresjonstrykk på brystkassen.

I retten spør aktor:

– Hvor har du lært hjerte og lungeredning?

– Det lærte jeg da jeg fikk førerkort.

– Så du lærte da at du skulle trykke 30 ganger på brystet. Det var ingenting du lærte ved å se på ambulansepersonellet?

– Nei, nei.

Uklart om sengefordelingen

Så er det bistandsadvokat Kjell Oddvar Heggvolls tur til å stille spørsmål til tiltalte. Heggvoll representerer de tre etterlatte barna.

Han stiller spørsmål om madrassen i en av sengene i capminghytta, som ansatte på campingplassen har sett var full av blod på undersiden .

Heggvoll lurer på hvorfor tiltalte dro den innerste senga, den avdøde hadde ligget på, lå litt ut fra veggen.

– For at det skulle være plass til å stå opp.

– Men det var jo for trangt? undrer Heggvoll.

– Ja. Det var vel det, sier tiltalte. Han klarer ikke å gi et svar på hvorfor ikke kjæresten hans kunne ligge i den ytterste senga. Tiltalte har nemlig forklart at han ikke ville hun skulle kravle over ham dersom hun måtte på do i løpet av natta.

Så ingen telefonkiosk

Forsvarer Mats Bäck fikk deretter spørre ut tiltalte. Bäck var opptatt av å prøve å forklare aktors motiver for å stille de spørsmålene har har stilt.

– Aktor vil hevde at turen tiltalte tok på morgenen skjedde fordi Aud allerede var død, og tiltalte lurte hva han skulle gjøre, sier forsvarer Mats Bäck.

– Aktor mener også at tiltalte bevisst drøyde med å ringe 112, og mener det ikke henger sammen at tiltalte fant det så vanskelig å kunne ringe 112, siden det stod en telefonkiosk like ved hytta. Og den kiosken må tiltalte ha sett på den første morgenturen, mener aktor.

Mats Bäck spør blant annet hvorfor tiltalte ikke gikk til resepsjonen på camping-plassen på rekonstruksjonen, slik han har fortalt i avhør at han gjorde på spaserturen på morgenen.

– Det er bare å beklage at jeg glemte det på rekonstruksjonen, sier tiltalte.

Til det sier tiltalte at han var i sjokk, og derfor ikke tenkte klart at han faktisk hadde sett en telefonkiosk i nærheten.

Kutt i underlivet

I retten har aktor rettet oppmerksomheten mot alle de likhetstrekk Aud Jorun-saken har med dommen fra 2004, da tiltalte ble dømt for å ha dopet ned og kuttet opp underlivet til sin daværende kone.

Hans norske forsvarer John Christan Elden mener ikke at denne dommen svekker klienten hans.

- Det er jo slik i Sverige som i Norge at man ikke dømmes på bakgrunn av tidligere dommer, sa han i innledningen på rettens første dagt.

I dag tok John Christian Elden opp kuttene i underlivet på da det ble hans tur til å stille spørsmål til tiltalte.

– Er det noen grunn til at du ikke skulle forklare deg om de små kuttene som avføde hadde i underlivet, spør Elden.

– Nei, det er det ikke.

– Aktor insinuerte at Aud Jorun kunne være død alt på morgenen. Skjedde det noe i løpet av natten? spør Elden.

– Jeg minnes at soveromsdøra går opp, og at Aud Jorun gikk ut. Men hvor lenge hun var ute vet jeg ikke, sier tiltalte.

Her tok retten en pause.

Senere i saken skal tiltaltes ekskone vitne i Østersunds tingsrett . Det samme skal mor til avdøde.