Stjernøysaken: – Emosjonell berg-og-dalbane

Etterkommerne kjemper for eiendomsrett i Høyesterett.

Mikkel Sara, Sara-gruppen i korridoren ved Høyesterett

Talsmann for Sara-gruppen, Mikkel Sara, sier Høyesteretts behandling av saken er spesiel for deres familie.

Foto: Erik Lieungh

– Det er en emosjonell berg-og-dalbane. Å høre historien og kampen som vi har vært gjennom er følsom sak for oss.

Det sier Mikkel Sara, talsmann for Sara-gruppen.I Høyesterett onsdag er det Sara-gruppen som fører sin sak.

Sara-gruppens bruk av øya står sentralt i Høyesterett. De mener de kan bevise at de har brukt øya siden 1860-tallet, da ved stamfar Jørgen Mathisen Sara.

Årsaken til at saken er følsom for etterkommerne, er blant annet fordi de så seg nødt til å avvikle reindrifta på stedet i 1992.

– Vi klarte ikke mer. Vi ble revet ut av reindrifta og marginalisert av gruveindustrien og andre instanser. Så det er klart at det er en følelsesmessig vanskelig sak for oss. Gjennom denne prosessen ønsker vi å få kartlagt rettighetene våre, og siden prosessert mulige rettigheter, sier Sara.

Høyesteretts behandling av Stjernøya-saken
Foto: Erik Lieungh

Kritikk på nett

Samtidig som retten er satt, pågår en egen diskusjon internett. Det har den gjort lenge, helt siden rettighetssakene kom opp for Finnmarkskommisjonen.

Jevnlig er det kommentarer på nettet som handler om hvorvidt partene har mer rett til land i Finnmark enn andre.

Sara sier at de ønsker all debatt om FeFos framtid og rettigheter i fylket velkommen.

– De fleste er siviliserte og rasjonelle i denne debatten. Men det finnes også aktører som fyrer opp og skaper støy, sier han.

Han mener aviser og mediehus i større grad bør moderere debatten for å ikke skape en polarisert debatt i Finnmark.

– Men er det sårt når noen skriver at dere bare krever og krever?

– Helt klart. Det går inn på oss. Vi er folk vi også. Men vi må kjempe for vår families sak, sier han.

Kart over området SARA-gruppen krever
Foto: Finnmarkskommisjonen

Ønsker å vise tilhørigheten

Advokat Andreas Larsen, som representerer gruppen, sier argumentasjonen for Sara-gruppens tilhørighet er viktig av flere grunner.

– Det er viktig å vise persongalleriet. Det er 15-16 ankende parter i saken, altså enkeltpersoner. Vi ønsker å vise linken de har til den tidligere bruken som oppsto på 1800-tallet, og det er viktig å vise forskjellene mellom disse, sier han.