Årsaken er at gjenstandene kan inneholde miljøgifter.
I juni skrev NRK om at vraket blir liggende på grunn ved Bjørnøya til det går i oppløsning.
Det russiske lasteskipet grunnstøtet på øya i mai 2009. Om bord på skipet var det 700 liter diesel.
- LES OGSÅ:
Sovnet på vakt
Mannskapet på 12 kom uskadd fra forliset, men kaptein og styrmann ble dømt til fengsel for brudd på skipssikkerhetsloven. Styrmannen sovnet på vakt, og våknet ikke før skipet gikk på grunn.
Klippene på Bjørnøya utgjør et av Norges største fuglefjell, og Sysselmannen på Svalbard var bekymret, både for dieselen, og for andre farlige miljøgifter om bord i skipet.
I mars i fjor knakk skipet i to, noe som gjør redningsarbeidet mye vanskeligere. Skipet ble tømt for olje og drivstoff i 2009, og Kystverket mener at skipet ikke lenger utgjør noen stor miljørisiko.
- LES OGSÅ:
Til tross for at Sysselmannen ville ha skipet fjernet, bestemte Kystverket at skipet fikk ligge, siden det ble ansett som for farlig å fjerne det.
Nye bilder viser at skipet er i ferd med å bli svært forfallent.
Foto: Sysselmannen på SvalbardVil ikke fjerne utstyr
I brevet fra Kystverket får rederiet i stedet pålegg om å blant annet fjerne pc-skjermer, stereoanlegg og hvitevarer. Også lyskilder, radarer, termostater og blybatterier om bord i skipet er ansetts om en miljøtrussel.
– Rederiet har påklaget saken. De mener det blir for mye å risikere liv for å fjerne det de mener er lite miljøfarlige stoffer, sier Rune Bergstrøm fungerende beredskapsdirketør i Kystverket.
Krav om å betale
– Er det forsvarlig å be dem gå om bord og fjerne inventar, når det er for farlig å flytte vraket?
– Vi har gjort en analyse av sikkerheten. For å gå om bord er de avhengige av godt vær, og at det ikke er steinsprang. Dessuten bør man bare oppholde seg under tak, sier Bergstrøm.
Rederiet har også klaget på vedtaket om at de må betale utgifter i forbindelse med redningsarbeid og undersøkelser rundt «Petrozavodsk».
Utgiftene nærmer seg 1,2 millioner kroner, og inkluderer blant annet Norsk Polarinstitutt sine undersøkelser av effekten vraket har hatt på sjøfugl i området.
- LES OGSÅ:
