Torsdag kunne NRK melde om planene for å utvide beredskapssenteret i Horten til også gjelde arktiske forhold. Det har skapt flere reaksjoner.
Kystverket avviser at det er snakk om et nytt beredskapssenter eller en nyetablering.
– På kystverket anlegg i Horten, har vi et testanlegg for oljevernutstyr, som består av et innendørs bølgebasseng og en hall. På utredning fra samferdselsdepartementet, så anbefaler vi å utvide dette eksisterende anlegget med kapasitet som gjør at vi kan teste utstyr for å håndtere utslipp i kaldt klima og isfylte farvann, sier beredskapsdirektør i Kystverket, Johan Marius Ly.
Økt aktivitet
Årsaken til at de ønsker et slikt anlegg er den økende aktiviteten i nord, og da trengs det ny metoder, nytt utstyr og trent personell for arktiske forhold.
– Dette blir et tillegg til det eksisterende testanlegget hvor vi utnytter de samme fasilitetene, og de samme personene til å drive anlegget – et anlegg som er åpent for nasjonale og internasjonale aktører, bedrifter, leverandørindustri. Så det er ikke snakk om en nyetablering, men et tillegg til det eksisterende.
– Men hvorfor ikke ha selv et slikt anlegg i Nord-Norge?
– Fordi synergien av et utvidet anlegg betyr at flere av ressursene er gjenbrukbare. Så for å legge til rett for et testanlegg der vi kan simulere det arktisk klima, så anbefaler vi departementet en utvidelse, sier han og tilføyer:
– Når vi gjennomfører test og utvikling av oljeutstyr, er det å ha de samme, repeterbare forholdene under testing sentralt. Derfor må det gjøres innendørs. I tillegg gjøres det også feltforsøk utendørs. Og her kan vi like gjerne gjøre det i Nord-Norge eller på Svalbard, eller på senteret som er under etablering i Lofoten/Vesterålen.
– Bør rekruttere fra nord
Jan-Hugo Holten, saksbehandler for maritime og marine saker hos Miljøvernforbundet, understreker viktigheten av å være i nærhet til det man arbeider opp mot.
– Vi har i årevis krevd at beredskapsarbeidet ti Kystverket burde vært flyttet fra Horten og vestover i Norge. Det gjorde vi etter en rekke havarier for 10–12 år siden. Selve avdelingen må ligge der problemet finnes. De største risikoene befinner seg ikke i Oslofjorden, men på vestlandet og nordover.
Han mener det er flere grunner til å desentralisere dette arbeidet, og mener det er logisk at et slik testsenter plasseres i Troms eller Finnmark.
– Man kommer nærmere problemet og rekruttert mer relevant kompetanse nordpå enn folk i Horten – folk som lever med problemstillingene til daglig.