På den første dagen av , dreier mye seg om tiltaltes egen forklaring.
Den 39-årige tiltalte har en historie med narkotikabruk, og har tidligere hatt psykose som følge av hasjbruk. Derfor er aktor Ole B. Sæverud svært interessert i å finne ut om tiltalte har røkt hasj i tiden før, og særlig natta da drapene ble begått 22. mars i år.
En kvinne kan gi viktig informasjon
Nå viser det seg at det finnes en person som kan gi innsikt i dette, men som forsvarerne har holdt utenfor saken. I løpet av tiltaltes forklaring kom det frem at han lørdag en uke før drapene tilbrakte dagen sammen med en kvinne. «Hun røkte hasj, men jeg gjorde ikke», sa tiltalte.
Politiet ønsker å snakke med henne for å finne ut om dette stemmer.
Ble bevisst holdt hemmelig
Denne personen har ikke blitt avhørt av politiet. Tiltalte har sagt at han ikke husker annet enn fornavnet, og at det var umulig å finne tak i henne, men i løpet av ettermiddagen i rettssakens første dag kom det frem at både tiltalte og forsvarere har andre opplysninger som kan hjelpe til med å identifisere henne.
Forsvarer Christian Wiig sa selv at disse ytterligere opplysningene hadde han holdt unna «for ikke å trekke en uskyldig part inn i saken», hvorpå førstestatsadvokat Sæverud kjapt kommenterte:
– Dette er den eneste personen som tiltalte har vært sammen med de siste dagene, og som kan si noe om tiltaltes eventuelle rusbruk i denne perioden, så vi vil selvfølgelig prate med henne.
Wiig fremholdt at han ikke ville identifisere kvinnen for åpen rett, men vil fortelle politiet det han vet utenfor rettsmøtet. De neste dagene vil vise om politiet finner frem til henne. Hvis hun finnes, vil hun kunne gi viktig informasjon, men Sæverud er foreløpig avventende:
– Dette er en ny opplysning som har kommet frem nå, og vi må se hva vi vil gjøre med det. Det er for tidlig å si om hun kommer til å bli viktig for saken. Det kommer an på om vi får tak i henne og hva hun har å si, sier førstestatsadvokaten.
Hasjbruk et sentralt moment
Tiltaltes hasjbruk vil bli et sentralt moment i fastsettelsen av strafferettslig ansvar, og straffeutmåling. Begge parter er enige i at tiltalte var psykotisk i det han gjennomførte drapene. Spørsmålet er således heller om psykosen skyldes hasjrøyking eller ikke. Tiltalte hevder selv at han ikke hadde brukt hasj det siste året før drapene skjedde. Og det er her den hittil ukjente kvinnen vil kunne ha nøkkelopplysninger om tiltaltes hasjbruk.
Umiddelbart etter at han ble tatt, opplyste tiltalte egenhendig at han nylig hadde røkt hasj, men i senere avhør har han gått tilbake på det.
Førstestatsadvokat Sæveruds påstånd er at drapene ble utført i hasj-psykose, dermed er tiltalte strafferettslig ansvarlig og ønsker da forvaring i 21 år for dette.
Forstår behovet for å ikke identifisere
At forsvaret og tiltalte ikke fortalte politiet om alle opplysninger om kvinnen, har Sæverud en viss forståelse for.
– De har ingen plikt til å oppgi dette. Og jeg kan forstå behovet for ikke å bli identifisert, men vi må likevel prate med henne, sier han.
