Gass kan bli fremtidens løsning for energi på Svalbard

Hopp til innhold

Fredag ble rådgivningsfirmaene Thema og Multiconsults utredning om fremtidig energiforsyning overlevert Olje- og energidepartementet. Studien viser at et gasskraftanlegg er det mest interessante.

Positiv lokallagsleder

Det har vært diskutert både solenergi og strømkabel fra fastlandet, ja til og med ei ny kullgruve et annet sted i Adventdalen. Utredningen tar også for seg flere alternativer.

Alternativene er vurdert opp mot forsyningssikkerhet, bærekraft, klimagassutslipp og kostnadseffektivitet.

– Jeg har ikke hengt meg opp i hva slags alternativ som er valgt. Vi er bare glad for at utredningen er ferdig, og at den peker i ei retning. De har vektlagt de kriteriene som vi har vektlagt også lokalt, sier lokalstyreleder Arild Olsen.

Han mener det er vanskelig å få til både næringsgrunnlag og en norsk bosetting med dagens energipriser.

– Vi ser frem til å begynne en mer målrettet prosess for å få etablert et nytt energisystem i Longyearbyen. Det er vi avhengig av. Dagens system er gammelt, vanskelig å vedlikeholde og dyrt for lokalbefolkningen.

Dette er Svalbards energimuligheter:

Kategori 1 – alternativer det er mest interessant å analysere videre:

• LNG-kraftverk uten CCS, som skårer godt både på kostnadseffektivitet og
forsyningssikkerhet uten å gi miljøkonsekvenser av betydning. Usikkerhet omkring krav til
LNG-kai må avklares.
• Kraftvarmeverk basert på pellets, som skårer godt på kostnader og miljøkonsekvenser,
men der kostnadene knyttet til forsyningssikkerhet kan være noe høyere enn for LNGalternativet.
• Solkraft i kombinasjon med LNG, som skårer godt både på kostnadseffektivitet,
forsyningssikkerhet og miljøkonsekvenser. Usikkerhet omkring krav til LNG-kai må
avklares.
Kategori 2 – alternativer som er noe mindre attraktive enn alternativene i kategori 1
• LNG med CCS, som har høye kostnader, men som skårer godt på både miljø og
forsyningssikkerhet. Usikkerhet omkring krav til LNG-kai må avklares, og CCS-kostnaden
er svært usikker.
• Vind og sol kombinert med batterier, som skårer middels på alle kriterier.
• Vindkraft i kombinasjon med LNG, der vind gir noe større miljøkonsekvenser enn sol.
Usikkerhet omkring krav til LNG-kai må avklares.
Kategori 3 – de minst attraktive alternativene
• Nullalternativet med CCS, som har betydelig høyere kostnader enn nullalternativet uten
CCS, men ellers samme egenskaper. CCS-kostnaden er svært usikker.
• Biokull kraftvarmeverk, som har høye kostnader og er usikkert pga. at det bare finnes én
leverandør av brenselet.
• Vind og sol kombinert med hydrogen, som har høye kostnader og negative
miljøkonsekvenser pga. vindkraft
• Kabel fra land som har høye kostnader, risiko for negative miljøkonsekvenser og som ikke
forbedrer forsyningssikkerheten i forhold til nullalternativet

Fra rapporten fra Thema Consulting Group

Bruker kull

I dag får Longyearbyen lys og varme fra det kullfyrte energiverket i byen. Kullet kommer fra gruve 7 i Adventdalen, drevet av Store Norske Spitsbergen Kulkompani AS.

Men gruve 7 vil være tom i løpet av 10–15 år. I tillegg er Norge bundet av klimapolitiske forpliktelser. Dermed er arbeidet med fremtidig energiforsyning i gang.

I 2015 ble 70–80 prosent av kullet fra den daværende gruvedriften eksportert for bruk som industrikull i Europa. Resten ble brukt lokalt, ifølge SSB.

Kritisk stortingspolitiker

Stortingsrepresentant Lars Haltbrekken (SV) sitter i energi- og miljøkomiteen. Han er ikke enig i at gasskraftverk er riktig fremtidig energiløsning for Svalbard.

– Klimaendringene er i gang og rammer Svalbard hardt. Når kulldriften og kullkraftverket nå skal avvikles må vi sørge for miljøvennlige energiløsninger uten utslipp, sier han til NRK Troms.

Han mener regjeringen bør sørge for at det velges utslippsfrie løsninger.

– Fortsatt bruk av kull og sterkt forurensende gasskraftverk bør ikke være del av det videre arbeidet. Utredning som har kommet nå viser at utslippsfrie alternativer er mulig.

Vil vurdere andre løsninger

Departementet opplyser på sin nettside at også andre alternativ eller kombinasjoner av løsninger for fremtidig energiforsyning på Svalbard vil undersøkes.

I arbeidet videre vil det være nødvendig å vurdere hensyn utover teknisk-økonomiske egenskapene ved ulike energiløsninger. Kunnskap om de lokale forholdene på Svalbard er viktig i arbeidet. Lokalstyret vil involveres i prosessen framover.

LES OGSÅ: