Det er blant konklusjonenene etter undersøkelser de har gjort. Mannen har sjøl innrømma at han liker gutter mellom ni og seksten år. I dag avsluttes rettsaken der aktor trolig vil legge ned påstand om flere års fengsel.
En litt stakkarslig alkoholisert kar
Slik betegner professor i psykiatri Odd Nilsen den utuktsikta 64-åringen som står tiltalt i Senja tingrett. Sammen med en Åsgård-kollega har Nilsen foretatt den judisielle observasjonen av mannen. Og det er deres konklusjoner om mangelfullt utviklede sjelsevner og en klar pedofili retten skal forholde seg til. Mannen har ikke vært bevisstløs, verken når overgrepene har funnet sted eller senere, og psykiaterne mener det er en klar fare for gjentakelse. Og mannen er altså strafferettslig tilregnelig.
I sine observasjoner og samtaler med tiltalte har psykiaterne gått tilbake til barndommen hans. Tidlig farløs og yngst i en søskenflokk ble det han som hjalp mora på småbruket. Han skal ha beskrevet en barndom uten mobbing, men med en skolegang der han ble oversett angivelig på grunn av familiens lave sosiale rang i bygda. Han mener han ikke ble seksuelt misbrukt. Han var sterkt knytta til mora. I voksen alder har han vært både i militæret, vært vervet i utlandet og arbeidet i industrien. Heimgården klarte han ikke med, og arbeidet til han ble uføretrygdet ved Finnsnes.
Problematisk forhold til alkohol
Tiltaltes forhold til alkohol er et poeng for psykiaterne. Han stopper ikke før flaska er tom og har dermed et problematisk forhold til alkoholen, mener de sakkyndige. Mannen har aldri vært gift eller forlova. Et kjæresteforhold han skal ha hatt tidlig innbefattet ikke sex. Selv sier han at han er usikker på sin sexuelle legning, men på konkrete spørsmål fra psykiaterne sier han at han liker gutter fra ni-årsalderen. Når de blir 16 er de mindre tilgjengelig. De overgrepene han har innrømmet overfor gutter, skal han selv ikke ha hatt glede av.. Han mener guttene selv kom og tilbød seg. Mannen avviser noen kobling mellom sex og penger.
Psykiaterne legger vekt på at mannen viker unna vanskelige spørsmål og sier svakt og skjelvende at han vet ikke. Det gjelder blant annet spørsmpålet om sex med barn kontra voksne. Om han føler seg urettferdig behandla i rettsaka? Slik er vel loven, skal han ha svart. Og at han antakelig har brutt den. Han vet ikke om han vil ta på gutter igjen om han får mulighet. I det leser psykiaterne at han ikke tar avstand fra eller har innsikt i det han har gjort.