Det er en utrolig forestilling som utspilles i Tromsø.
- NHOs direktør i Tromsø er i krangel med direktøren i Tromsø næringsforening.
- De to samme personene sitter begge i RDA-styret, og er rykende uenige om hvordan pengene kan brukes. (RDA deler ut penger til ulike prosjekter på grunn av den høye arbeidsgiveravgifta i Tromsø. RDA-styret har sagt at de kan bevilge 200 mill til et Storstue).
- To av Arbeiderpartiets komiteledere gjør opprør mot Arild Hausberg, ordføreren som sitter på oppsigelse.
- Tromsø Idrettslag er i strid med resten av idretten.
- Kræmer-familien som har sterke bånd til TIL, er uenig med TIL.
- Gammelordfører Herman Kristoffersen blir nærmest stemplet som en løgner av næringslivsrepresentanter på grunn av utsagn om lovlig byggehøyde ved flyplassen.
Alt dette på grunn av forslaget om bygging av ei Storstue - et Gullegg. Dette splitter nå det politiske miljøet, idretten og næringslivet.
Dårlig politisk håndverk
Hvordan har dette vært mulig. Jo, det korte svaret er noe at dette opprinnelig skyldes dårlig politisk håndverk, at saka ikke var forankret i ulike miljøer.
Skandalen har sitt utspring i prat på bakrommet, der noen utvalgte næringslivsledere hadde snakket med ordføreren og personer hos TIL. Det ble foreslått bygging av ei storstue i Tromsø, som skulle få stor regionalt betydning. Dette skulle bli et innendørs fotball-anlegg, der det også kunne arrangeres konserter med opp mot 15 000 tilhørere. Det kunne bli et badeland. Her kunne det også bli lokaler for næringsliv og kultur.
Besnærende
Ideen og forslaget høres besnærende ut. Tromsø trenger sikkert mye av dette.
Samtidig jobbet idretten i Tromsø med et stort anleggsløft, med utgangspunkt i Templarheimen på Tromsøya. Tromsø Idrettsråd ville ikke være med på gigantideen lokalisert til Tromsdalen.
Også i næringslivet var det splittelse. Ideen levde godt i hodet til ordføreren, men ikke i hans eget parti.
Prislapp skremte
Prislappen skremte også. 1,2 milliarder kroner kunne dette koste. En besnærende retorikk ble også tatt i bruk. Dette skulle ikke koste kommunen ”noe” - bortsett fra ei tomt til rundt 100 millioner kroner.
Fram til sist fredag trodde nok de fleste at ideen om Gullegget var død og begravet, at det var et luftslott. Men plutselig ble det innkalt til en pressekonferanse. Der satt ordføreren sammen med ledelsen i Sparebanken, Troms Kraft, reiselivsnæringa, kulturlivet med flere. Her fikk vi høre at Tromsø ofte led av en ”sykdom”, nemlig å finne 5 feil. En slik holdning kunne ødelegge for et interessant storprosjekt i Tromsdalen. Nå burde politikerne kjenne sin besøkelsestid og få utrede Gullegget nærmere.
– Pengene kan bare brukes i Tromsdalen
På samme møte ble det klart sagt i fra at de 200 millioner som RDA-styret hadde stilt til disposisjon, bare kunne brukes i Tromsdalen. Det avviser nå NHO-direktør Arne eidsom som sitter i samme RDA-styre som Kristoffersen.
Og direktør Grete Kristoffersen i næringsforeninga ble på pressekonferansen hyllet for sitt lederskap av de frammøtte. Det ble ikke nevnt at styret i næringsforeninga før jul måtte innkalle til krisemøte for å drøfte denne saka, fordi motstandere i næringslivet til prosjektet følte seg uthengt.
Vi merket irritasjonen i panelet når vi pressefolk begynte å presse deltakerne i spørsmålet om forandring av prosjektet og støtte i næringslivet.
Mandag kom svaret.
To sentrale næringslivsaktører som Mack og Kræmer i samarbeid med statlige Avinor vil også ha utredet en storhall på Langnes. De mener å ha gode argumenter for dette.
I formannskapet fikk ikke Hausberg engang alle i hans egen Arbeiderpartigruppa med seg for bare kjempe for prosjektet i Tromsdalen. Blant dem som stemte i mot Hausberg var komitelederne Edvardo de Silva og Vibeke Ek.
Får svaret onsdag
Det avgjørende svaret kommer i kommunestyret i morgen. I dag er det et åpent spørsmål om et flertall i kommunestyre vil gå med på at ideen om Gullegget og eventuelt ei utbygging på Langnes skal utredes videre.
Svaret vet ikke vi. Men revyforfattere bør ha mange gode ideer om farsen som nå utspilles.
