– Viser at jeg ikke har påvirket egne avtaler

I dag ble tredje dag i rettssaken om avskjedigelsen av oljedirektøren i North Energy, Erik Karlstrøm, gjennomført.

Før lunsj holdt tre vitner sine forklaringer, som i størst grad omhandlet Karlstrøms kjennskap til hans lønns og pensjonsavtaler. Vitnene var alle kalt inn av Karlstrøm og hans advokat. Karlstrøm mener vitneforklaringene gir klarhet i at han ikke har påvirket sine egne avtaler.

– Avtalen ble laget kun basert på informasjon som var tilgjengelig. Jeg tror at i den grad det ble stilt spørsmål til meg, så var det når jeg kunne begynne. Jeg kan ikke huske at jeg i det hele tatt har vært involvert i den prosessen. Og jeg regner med at det er rett, sier Karlstrøm etter at de tre vitnene hadde forklart seg.

Verken advokaten til North Energy eller nåværende administrerende direktør, Knut Sæberg, ønsket å kommentere det som kom frem i retten i dag.

Krever avskjedigelsen grunnløs

Karlstrøm har gått til rettssak for å få utbetalt sluttvederlaget og få kjent hans avskjedigelse grunnløs.

Kravet til North Energy er at avskjedigelsen er rettmessig og at de skal frifinnes. I tillegg krever de tilbakebetalt det de mener er urettmessig skattekompensasjon til Karlstrøm.

– Det viktigste for meg er at jeg får beholde mitt omdømme, sa Karlstrøm før rettssaken.

I slutten av april i fjor informerte styret i North Energy ASA at administrerende direktør, Erik Karlstrøm, sluttet i sin stilling i selskapet med umiddelbar virkning.

– Har slitt med å forstå avtalen

Både den tidligere administrasjonsdirektøenr og en av styremedlemmene avga sine vitneforklaringer før lunsj. Karlstrøm var fornøyd etter forklaringene var gitt.

– De var interessante, ikke minst for meg. Jeg har slitt med å forstå hvordan den avtalen ble skrudd sammen. I og med at den avtalen hadde den størrelsesordenen som mine krav tilsvarte, så følte jeg ikke noe behov for å pløye meg ned i det. Å gå langt inn i ansettelsesavtaler, eller å se på detaljerte beregninger, er ikke min sterke side. Det har jeg heller ikke vært mest opptatt av, sier han.

Tirdag forklarte styreleder Anders Onarheim seg i retten. Styrelederen sier de hadde god grunn for å sparke oljedirektøren.

– Selskapet var på vei mot stupet, sier Onarheim underveis i forklaringen sin, og sier at selskapet hadde vært konkurs etter et halvt år om de ikke gjorde endringer.