Rådgiver for kulturvern ved Finnmark Fylkeskommune, Hauke Haupts har arbeidsområde nyere tidskulturminner. Han sier i et intervju med NRK at han er sjokkert over at noen velger å rive verneverdige bygninger, og vurderer nå å anmelde Petter Dahl.
- Vi har vanligvis ikke mulighet til å anmelde slike forhold hvis bygningen ikke er eldre enn 1850. I dette tilfellet er det en viss mulighet, da vi har opplysninger om at deler av bygningen er fra 1840. I så fall kan vi anmelde i henhold til kulturminneloven.
Kunne vært unngått
Haupts mener slike konflikter oppstår når mennesker som ikke har interesse og forståelse for kulturminner kjøper eiendommer med kulturminner på.
Han mener problemet kunne vært unngått dersom disse hadde forhørt seg med kommunen om statusen på slike bygg.
Haupts opplyser også at Dahl kunne fått dekket 50 prosent av restaureringskostnadene på huset fra Norsk kulturminnefond, men Dahl mener i følge Finnmarken at dersom det finnes penger i systemet til slikt, så bør man begynne å rydde opp på sjøsiden av Havnegata i Vadsø.
Slik så huset ut før det ble revet. Bildet er fra 2004.
Foto: Elin Rose Myrvoll- Brukte sunn fornuft
Dahl sier til Finnmarken at han aldri har vært i kontakt med noen vernemyndighet angående huset, og etterlyser dokumenter på at huset han rev er verneverdig.
- Jeg brukte sunn fornuft. Huset var en fare for dyr og mennesker. De som måtte mene at dette er noe å ta vare på mangler fullstendig bygningsmessig kunnskap.
- Og hvem har vært og sett på det, spør Dahl, ifølge Finnmarken.
Areal og kulturvernsjef Stein Tage Domaas i fylkeskommunen kjenner seg ikke igjen i Dahls uttalelser til Finnmarken.
- Vi har bildedokumentasjon fra i vår, og vi har kopier av alt skriftlig som er foregått. Det stemmer ikke med det som kommer fram i avisen, sier Stein Tage Domaas.
