– Dette er en prinsipiell sak som bør avgjøres av Høyesterett, sier Leiv L. Nergaard til NRK.
Han har ledet granskingen av Troms Kraft, et arbeid som i utgangspunktet skulle koste 15 millioner kroner. Beløpet ble senere økt til 30 millioner av Nord-Troms tingrett.
- Les også:
Da granskingsrapporten ble lagt fram, ville imidlertid Nergaard ha ytterligere 14 millioner kroner ettersom arbeidet ifølge ham var blitt langt mer omfattende enn først antatt.
Kravet har blitt avvist i både tingretten og lagmannsretten, og nå tar Nergaard kravene til Høyesterett.
– Tolket loven feil
I sitt avslag mente tingretten at Nergaard ikke hadde fått godkjenning for å fakturere for mer enn 30 millioner kroner.
Nergaard skrev i sin anke til lagmannsretten at tingretten hadde tolket aksjeloven feil, og at det ikke er anledning til å sette et kostnadstak før en gransking gjennomføres. Nergaard mener at erstatningen skal fastsettes i ettertid – og at den skal basere seg på det arbeidet som er nedlagt.
Lagmannsretten godtok ikke denne argumentasjonen.
Måtte betale 226.000 kroner
I sin kjennelse sa lagmannsretten at Nergaard ikke hadde anledning til å kreve ekstrabetalt ettersom han tidlig i prosessen sa fra seg muligheten til dette.
Dette mener lagmannsretten er avgjørende for at man avviste Nergaards anke.
I kjennelsen heter det også at Nergaard burde ha skjønt at det ikke var anledning til å sende regning i ettertid.
Leiv L. Nergaard ble pålagt å betale 226.000 kroner i saksomkostninger til Troms Kraft.
