Skuffet over Goliat-valg

Fylkesordfører i Finnmark, Runar Sjåstad tror ikke at Sevan Marine har den beste løsninga for Goliat.

Tidliger i dag ble det klart at Eni Norge velger Sevan Marines utbyggingsløsning.

Sjåstad frykter at kontrakter verdt rundt 150 millioner kroner går ut av landet.

- Når man nå har valgt Sevan og sender en kontrakt på 150 milloner kroner til utlandet så synes jeg det er et tilbakeskritt i forhold til lokale og regionale ringvirkninger.

Den eneste grunnen til at Olje- og Gassnæringen er ønsket til Finnmark er at det vil gi lokale ringvirkninger, mener Sjåstad.

- Det er en enstemmighet i landsdelen på at uansett utbygginsløsning så skal man ha ordninger for å sikre at loklat næringsliv får sin del av aktiviteten tilknyttet Goliat.

I følge Eni Norge er det ennå ikke bestemt hvem som skal bygge selve plattformen.

Blir neppe ilandføring

Fylkesordfører i Finnmark, Runar Sjåstad innser at sjansene for ilandføring av Goliat-oljen nå er ytterligere svekket etter at Eni Norge gikk inn for plattformløsningen til Sevan Marine.

- Dette er i allefall et sjumilssteg vekk fra ilandføringsalternativet, selv om det en stund har vært kjent at Eni ikke går for ilandføring.

Viktig med kontinuitet

Båtsfjord-ordfører Frank Bakke Jensen (H) mener det viktigste fremover er å få en kontinuitet for olje- og gassnæringen i fylket. Det har Eni nå bidratt med gjennom å bestemme seg for hvilken løsning de vil ha.

- Det som er viktig i forhold til å øke verdiskapningen her i fylket er at vi ikke får en stans i Goliat-utbyggingen. Her må vi ha kontinuitet slik at de som har etablert seg i oljenæringen i Finnmark kan fortsette å utvikle seg og at vi får en sterk leverandørnæring.

Jensen mener at et rigid krav fra fylkespolitikerene om ilandføring vil kunne føre til stopp i arbeidet.

- På grunn av finanskrisa er det folk som sitter og regner på om dette er verdt det, og et krav om ilandføring som vil koste 10 milliarder ekstra tror jeg ikke fylket er tjent med.

Se til Vestlandet

Jensen mener man ikke trenger å se lenger enn til oljeeventyret i Nordsjøen for å se at ilandføring ikke er nødvendig.

- Nordsjøen er jo bygget ut uten ilandføring, og ingen kan si at det ikke har blitt verdier på Vestlandet.

Han mener det også blir viktig at lokale aktører får lære av aktører med erfaring, slik som det ble gjort under nordsjøutbyggingen

- Kom det en amerikaner med skiftenøkkel, så var det en nordmann ved siden av som skulle lære av ham, og like enkelt og kraftig må vi gjøre det i nord og.

Trenger man ilandføring til Finnmark? Diskuter her: