Overgrepet rammes av voldtektsparagrafen i straffeloven.
DNA fra gjeringsmannen på innsiden av trusa til offeret var et sentralt bevis i saken. Men retten legger også vekt på at flere vitner forklarte seg om seksuelt krenkende adferd fra kommunetoppens side – hendelser som gikk mange år tilbake.
Mannens forsvarer ba om frifinnelse, fordi han mente at et eventuelt overgrep var begått i søvne, men retten hadde ingen tro på den forklaringen.
Belastende at det skjedde på jobben
Offeret jobbet i samme kommune som den domfelte, og overgrepet skjedde på et nachspiel etter en fest med kommuneansatte og politikere.
«Det må anses som en stor tilleggsbelastning for fornærmede at overgrepet skjedde på arbeidsplassen, og ble begått av (NN) som i noen sammenhenger var hans overordnede,» heter det i dommen.
«Fornærmede har vært svært engasjert i sitt arbeid og opplever nå at han ikke vil kunne komme tilbake i arbeid så lenge tiltalte er ansatt i kommunen,» skriver tingretten.
Sluttet, men ble rådgiver
Den domfelte måtte trekke seg fra sin ledende stilling i en kommune i Øst-Finnmark etter at han ble tiltalt for overgrepet.
Han får lønn ut 2015, og i den perioden jobber han som rådgiver for kommunen.
Ordføreren i den aktuelle kommunen mener likevel at de har tatt hensyn til alle berørte.
– Den tidligere lederen har hjemmekontor, og oppsøker ikke rådhuset i arbeidstida. Det er opp til etatsjefene om de vil bruke hans tjenester. Dermed er det ingen som møter eller samarbeider med den domfelte mot sin vilje, sier ordføreren til NRK.
Hun vil lese dommen og rådføre seg med andre før hun eventuelt tar opp saken igjen.
Erstatning
Øst-Finnmark tingrett viser til at straffen for voldtekt ble skjerpet i 2010. Høyesterett har slått fast at straffen skal være den samme for voldtekt av sovende og våkne personer, og at den normalt skal være på tre år og tre måneder. Det er også i tråd med aktors påstand.
Offeret for overgrepet er tilkjent 150.000 i erstatning. Retten legger vekt på at han har omfattende skadevirkninger etter overgrepet, med søvnproblemer og stadige flashbacks.
Den domfelte mannen må ut med 20.000 kroner i saksomkostninger til det offentlige
– Min klient er skuffet over dommen. Vår oppfatninger at flere forhold ikke er vurdert av tingretten, skriver forsvarer Svein Kristian Wikstrøm i en melding til NRK.
– Han vil tenke på det et par dager før han tar stilling til anke.
