E-post mellom narkotiltalte advokater: «Hvis du vil ha «kvalitets-vin» må du si fra ASAP»

– Har dere hatt en felles vininteresse, spør statsadvokat Hugo Henstein.

I vitneboksen sitter én av de to advokatene som er tiltalt i den store amfetaminsaken i Nord-Troms tingrett. Han er tiltalt for å ha bidratt til innføringen av totalt 87 kilo amfetamin. Han skal blant annet ha satt andre parter i saken i kontakt med hverandre.

– Nei, vi har ikke en felles vininteresse, sier den ene tiltalte advokaten, som nekter straffskyld.

Statsadvokat Henstein henter frem en e-post fra september 2014. Den er sendt til advokaten som sitter i vitneboksen, fra den andre tiltalte advokaten.

– Hva handler dette om, spør Henstein.

– Det er ikke snakk om vin, svarer advokaten. Han ser ned og tar en liten pause før han fortsetter.

– Ikke sakk om narkotika

– Hvis du skal spekulere, er det nok snakk om at han kan få tak i eller har narkotika.

Under sin frie forklaring i forrige uke innrømmet advokaten at han har slitt med rusmisbruk i flere år. Han fortalte blant annet at han vært på fest hos den andre tiltalte advokaten i saken flere ganger, hvor de har ruset seg.

– Jeg har aldri sett på han (den andre tiltalte advokaten, journ.anm.) som en selger, sier advokaten.

Én måned senere, i oktober 2014, kom en ny e-post.

– Jeg antar at det er snakk om narkotika, men husker ikke, sier advokaten.

Ordnet kontakt

Totalt fem personer er tiltalt. Politiet har gått gjennom mye korrespondanse mellom dem.

Advokaten har innrømmet at det var han som opprettet kontakt mellom en venn av han, tyskeren som ansees som hovedmannen i saken, og den andre advokaten som er tiltalt.

Dette skjedde etter at tyskeren hadde bedt advokatvennen sin om å sette han i kontakt med den andre advokaten, fordi han trengte advokathjelp i forbindelse med noen prostituerte han hadde blitt kjent med.

I retten innrømmet tyskeren at det egentlig gjaldt amfetaminsalg, og at han visste at advokaten han skulle møte kjente til narkotikamarkedet i Nord-Norge.

Advokaten som er tiltalt for å ha opprettet kontakten hevder at han ikke visste noe om at møtet skulle handle om narkotika.

Dette var i begynnelsen av mai 2017. Noen dager seinere sendte advokaten som ordnet møtet en e-post til den andre siktede advokaten.

Møtet som aldri skal ha funnet sted

De to avtaler å møtes dagen etter, klokken 14.30.

– Hva vil du her, spør statsadvokat Hugo Henstein.

– Jeg har sett disse e-postene, og kan ikke huske å ha sendt dem, svarer advokaten.

– Hva tror du det er relatert til?

– Jeg vet ikke.

– Er det privat eller er det jobb?

– Jeg skjønner at du spør, men jeg husker ikke.

Senere på dagen sendte den andre advokaten en ny e-post.

– Hva mener han med det, spør statsadvokat Henstein.

– Relatert til det vi sitter her og snakker om, regner jeg med at det har med tyskeren å gjøre. Men jeg vet ikke, svarer advokaten.

Møtet som skulle fine sted dagen etter er et omstridt tema i saken.

Den andre tiltalte advokaten hevder begge de tiltalte advokatene og tyskeren var på hans kontor. De skal ha diskutert partiet på 70 kilo amfetamin som skulle komme til Tromsø i september.

Klokken 14.30 på møtedagen mottok advokaten i vitneboksen en e-post fra den andre advokaten.

– Jeg har som sagt aldri vært i et møte med de to, sier advokaten som forklarte seg i retten mandag.

Også den tiltalte tyskeren sier også at dette møtet aldri har funnet sted.

– Har disse e-postene handlet om narkotika, spør Hugo Henstein på slutten av advokatens forklaring i tingretten.

Advokaten ser ned i bordet.

– Jeg husker at jeg så disse e-postene på nytt i avhør. Da jeg gjorde det, etter å ha sett forklaringene til den andre advokaten som er tiltalt i saken, falt brikkene på plass, sier advokaten som fortsatt hevder at han ikke visste at de to andre var involvert i narkotikasalg.

– Endrer ingenting

Statsadvokat Hugo Henstein synes forklaringen til den tiltalte advokaten i retten er interessant.

– Han legger jo ikke skjul på at en del av disse e-postene handler om noe helt annet enn de gir uttrykk for, sier Henstein.

– Styrker det som har kommet frem i retten saken deres?

– Det er i alle fall interessant å se hvordan ting kan endre seg, og det har nok en rasjonell forklaring.

Én av advokatens to forsvarere, Arild Langenes, mener e-postene og forklaringene rundt e-postene ikke endrer noe.

– Dette er ting som ligger langt tilbake i tid.