NRK Meny
Normal

Mor og datter dømt for dyremishandling

Mor og datter fradømt retten til å ha dyr.

dyremishandling

Forsvarsadvokatene Per S. Johannesen (t.v.) og Trond Pedersen Biti i rettsforhandlingene i Øst-Finnmark tingrett.

Foto: Knut-Sverre Horn

88 dyr måtte avlives etter at Mattilsynet hadde gått til aksjon på en gård i Gamvik i Finnmark i november 2012.

Nå er både dyreeieren og hennes datter dømt til fengselsstraff av Øst-Finnmark tingrett.

Dyreeieren i 50-årene er dømt til 60 dager i fengsel, hvorav 30 dager gjøres betinget med en prøvetid på to år.

Datteren er dømt til en betinget fengselsstraff i 30 dager med en prøvetid på to år, samt en bot på 10.000 kroner.

I tillegg er de to fradømt retten til å eie, ha tilsyn, stelle med og å handle med dyr i henholdsvis ti og fem år.

De to må også betale 3.000 kroner hver i saksomkostninger.

Nekter straffskyld

Verken kvinnen eller datteren erkjente straffskyld da rettsforhandlingene pågikk i mars i år.

Kvinnen omtalte i retten dyreholdet som sitt «livsverk», og forklarte at hun både rengjorde og stelte godt for dyrene.

Kvinnen og datteren hadde følgende i dyreholdet sitt:

  • 16 katter
  • 25 hunder
  • 4 hester
  • 10 kaniner
  • 18 fugler
  • 12 gnagere
  • 4 fisker

Kun én hest unngikk avliving etter Mattilsynets aksjon, men den ble fjernet fra stedet.

Kvinnen eide de fleste dyrene, mens hun og datteren delte på dyrestellet.

Fikk tips

Bakgrunnen for aksjonen til Mattilsynet var tidligere erfaringer med dyreholdet på stedet, samt flere bekymringsmeldinger.

Kvinnen er i den ferske dommen dømt for at dyrene ikke fikk ofte eller god nok vann. De fikk heller ikke tilfredsstillende fysisk stell, rengjøring, mosjon og stimulanse.

Mange av dyrene skal ha vært skitne, skadet, syke og i dårlig fysisk forfatnting. Syke dyr skal heller ikke ha fått nødvendig behandling, heter det i dommen.

Dødt dyr

I aksjonen fant Mattilsynet dessuten en degus som hadde ligget død i et bur så lenge at kroppen hadde begynt å råtne.

Flere av dyrene skal ha hatt dårlig plass. Det skal også ha vært så dårlig rengjøring av bur og stall at avføring spredte seg i dyrefor og drikkevann.

Retten finner det bevist utover rimelig tvil at dyrene på gården over tid mer eller mindre har vært overlatt til seg selv. Det vises særlig til de betydelige mengdene med avføring på gulv og i bur.