Aktor mener at en diskusjon om forholdet mellom dem, som Bråthen skal ha ønsket å avslutte, er opptakten til det som skjedde på Breviksbrua natt til 3. august i fjor.
- Følg rettssaken direkte her: Rettens femte dag
Tror det har skjedd mer på brua
Omholt sier det er mye som tyder på at tiltalte har utnyttet Linn Madelen Bråthen. Han mener samtalelogger på internett viser at det har vært et seksuelt forhold mellom de to.
Aktor oppsummerer en lang rekke vitneobservasjoner av høye lyder og kvinnehyl fra brua den aktuelle natten. Han mener opplysningene, holdt sammen, må bety at det har skjedd andre ting enn det tiltalte har forklart.
– Så mange vitner kan ikke ta feil, sier Omholt.
Aktor mener tiltalte ikke har fortalt hele sannheten om hva som skjedde på turen han og Bråthen hadde over brua.
Aktor sier flere vitner har fortalt om krangling og høye skrik fra brua.
– Når Bråthen så havner utenfor kanten av brua og faller, har ikke tiltalte gjort noe for å hjelpe henne, sier Omholt.
Les også:
(Artikkelen fortsetter under bildet)
Dette bildet er tatt den natten Linn Madelen Bråthen døde, og viser henne og eks-politimannen på vei til Breviksbrua
Foto: Overvåkingsbilde/politietTror ikke på traume
Tiltalte har sagt at han har fått et traume etter hendelsen.
– Det tror jeg ikke noe på, sier aktor Omholt.
Aktor sier den tidligere politimannen har servert en svært omfattende løgnhistorie og at denne viser svekket dømmekraft.
– Tiltaltes troverdighet er lik null, legger han til.
Aktor sier tiltalte aldri burde ha tillatt at Bråthen gikk opp på brua, i den opprørte stemningen hun var i.
Aktor anser det som utvilsomt at tiltalte hadde en tjenesteplikt som politimann når han havnet i situasjonen han gjorde. I tillegg til den moralske plikten til å hjelpe.
