Hopp til innhold

- Nok et justismord

- Feil mann ble dømt for Kilebygda-drapet i 1990, mener privatetterforsker Tore Sandberg.

Tore Sandberg
Foto: Holm, Morten / SCANPIX

Kilebygda-drapet i 1990 endte med justismord, mener privatetterforsker Tore Sandberg.

Åge Vidar Fjell ble dømt til sju års fengsel og sju års sikring for å ha skutt og drept en annen mann.

- Han er uskyldig mener Sandberg, som aldri har vært borti lignende sak i sine mange år som privatetterforsker.

- Det som kommer til å bli offentliggjort senere denne uka, er av så oppsiktsvekkende karakter at jeg ikke har vært borti tilsvarende tidligere i de sakene jeg har jobbet med.

Uriktige opplysninger

I februar 1990 ble gårdbruker Olav Fjeld i Kilebygda skutt og drept. Åge Vidar Fjell var nærmeste nabo og en av de første politiet besøkte. Avisene var kjapt ute med å stemple den ressurssvake mannen som drapmannen, og hevdet at han skal ha ringt rundt til folk i bygda og sagt at Olav var blitt skutt, før politiet visste at dette var dødsårsaken.

- Men dette er en uriktig opplysning, fordi det fremgår av politiets rapport, de første som var på stedet, at de så at Olav var skutt. Det var disse politimennene som ganske raskt gikk bort til Åge og snakket med ham og fortalte ham at Olav var død, forteller Sandberg.

60 timer i avhør uten advokat

Senere tilstår Åge Fjell drapet, og blir i september samme år dømt. Men Sandberg er svært kritisk til måten avhørene har foregått på.

- Åge var, og er, en enkel person, en ressurssvak person og det har altså kommet forklaringer etter hvert som fremstår som tilståelser, men han har altså sittet nesten 60 timer i avhør uten advokat tilstede, og bare det er jo så grovt, for politiet må jo ganske umiddelbart ha skjønt at de har hatt med en spesiell person å gjøre.

Fjell er også dømt på tross av manglende tekniske bevis. Drapsvåpenet har aldri blitt funnet, og politiet hadde i tillegg lenge en teori om at han skal ha ødelagt våpenet.

- Lite trolig, mener Sandberg, og viser til at Fjell ikke ville vært i stand til å tenke ut denne handlingen.

Det var også avsatt fotsporavtrykk i offerets blod, men dette skotøyet er heller ikke funnet. Også lommeboka til offeret er sporløst borte.

Dokumenter ble gjemt unna

- Dessuten har vi funnet dokumenter, meget oppsiktsvekkende dokumenter, som ingen andre fikk tilgang til den gangen. Forhørsretten, som varetektsfengslet Åge, fikk ikke kjennskap til dette, forsvarer fikk ikke kjennskap til dette og heller ikke den dømmende rett.

- Hva mener du med oppsiktsvekkende dokumenter?

- Jeg kan ikke gå i detalj, det vil bli nærmere kjent om noen dager. men det er oppsiktsvekkende dokumenter som viser truende opptreden fra andre i nærheten av åstedet.

- Aldri opplevd lignende

Men Sandberg synes også initativet til gjennopptagelsen er oppsiktsvekkende. Det er nemlig sikringsmyndigheten som har dratt i gang denne. De har hatt den daglige kontakten med Fjell, over flere år. De kan ikke forstå at han kan ha stått bak drapet.

- Så det er altså sikringsmyndighetens utøvende ledd som har dratt i gang prosessen og som har finansiert første del av den. Det har jeg aldri opplevd før.

Og i løpet av kort tid blir begjæringen innlevert til vurdering av gjennopptakelseskommisjonen.