NRK Meny
cecilia
Foto: Yasmin Sunde Hoel

Proffboksing i Norge

Oppsummert

Dette er høringsprogrammet:

  • 11.00: Jørn Torjussen, lege, styremedlem Norsk forening for idrettsmedisin og fysisk aktivitet
  • 11.10: Eirik Helseth, professor i nevrokirurgi
  • 11.20: Hege Gjessing, president og Are Brean, nevrolog. Den norske Legeforening
  • 11.30: Norges Idrettsforbund
  • 11.40: Norges Bokseforbund
  • 11.50: Norges Profesjonelle Bokseforbund
  • Leidulf Gravråk uttaler seg

    Leidulf Gravråk, president i Norges profesjonelle bokseforbund. sa i sitt innlegg i høringen om proffboksing følgende:

    – Det har blitt sagt at det ikke har vært utvikling i proffboksing og hvordan sikkerhet utøves. Det er vi sterkt uenig i. For det har blitt stadig strengere krav til utførelsen. Det er ikke like mange kamper som stoppes ved knockout lenger. Her er det en stor misforståelse.

    – NIF har kommet med kritiske bemerkninger. Vi finner det urimelig å komme med udokumenterte påstander om korrupsjon og kampfiksing. Der forlanger vi dokumentasjon.

    Leidulf Gravråk fra Norges Profesjonelle Bokseforbund mener vurderingene i stortingshøringen baserer seg på en misforståelse.
  • Frank R. Walstad, bokseforbundet

    Frank Robert Walstad fra Norsk Bokseforbund oppsummerte sitt innlegg slik.

    – Nå er det bare trekløveret Norge, Nord-Korea og Iran igjen, etter at vår venn Fidel Castro på Cuba opphevet forbudet mot proffboksing.

    – Dersom man skal forby en idrett må det ligge en kvantitativ skadegrense til grunn. Den finnes ikke i dag. Man kan ikke operere med ett sett kriterier for boksing og ett sett for alle andre idretter.

    Frank Robert Walstad, styremedlem i Norsk Bokseforbund, er tydelig oppgitt over de øvrige partene i Stortingshøringen.
  • Norges idrettsforbund uttaler seg

    – Norges idrettsforbund mener at det allerede har gått for langt med de forskriftsendringene i knockoutloven som er foretatt og kan av samme grunn ikke bidra til en ytterligere svekkelse av gjeldene lovgivning.

    – NIF kan ikke anbefale at lov om forbud om proffboksing skal oppheves slik forholdene er nå.

    Oddvar Johan Jensen og Norges idrettsforbund sier nei til proffboksing.
  • Jon Helle, Norsk Legeforening

    Jon Helle hadde følgende innspilli dagens høring om opphevelse av proffboksingsforbudet.

    – Vi ber komiteen merke seg to hovedpoeng: Intensjonen med boksing er å påføre motstanderen hodeskader. Det mener vi er det motsatte av hva som er hensikten med idrett.

    – Andre hovedpoeng. Helseskadene ved proffboksingen er veldokumentert. En studie fra Storbritannia fra 2008 viser dette og nyere forskning støtter opp om denne studien.

    Jon Helle og norsk legeforening sier nei til proffboksing.
  • Eirik Helseth, nevrokirurg

    Eirik Helseth, professor i nevrokirurgi og medlem inorsk nevrokirurgisk forening hadde følgende oppsummering i dagens høring om opphevelse av proffboksingsforbudet.

    – Beskjeden fra oss er at det forekommer hodeskader og de kan være til dels farlig. Jeg tror det er farlig. Så blir det en vurdering dere som politikere må gjøre.

    – Fra vår forening får dere ikke støtte til å oppheve forbudet.

    Eirik Helseth, professor i nevrokirurgi, sier nei til proffboksing på vegne Norsk nevrokirurgisk forening.
Leidulf Gravråk fra Norges Profesjonelle Bokseforbund mener vurderingene i stortingshøringen baserer seg på en misforståelse.
Frank Robert Walstad, styremedlem i Norsk Bokseforbund, er tydelig oppgitt over de øvrige partene i Stortingshøringen.
Oddvar Johan Jensen og Norges idrettsforbund sier nei til proffboksing.
Jon Helle og norsk legeforening sier nei til proffboksing.
Eirik Helseth, professor i nevrokirurgi, sier nei til proffboksing på vegne Norsk nevrokirurgisk forening.

Siste nytt

Sendeplan

Kl. Program Kanal