Dette ble resultatet av idrettsstyret sluttbehandling av denne saken onsdag. I en pressemelding etter styremøtet heter det at en juridisk betenkning fra advokatfirmaet Arntzen de Besche konkluderer med at flere forhold i perioden er brudd på idrettens eget lovverk.
Nå blir saken oversendt Domsutvalget, men idrettsstyret har ikke tatt standpunkt til de enkelte styremedlemmenes rolle i saken. Dette er gjort for å ivareta prinsippet om likhet for loven.
Den eneste av medlemmene i Kjell Krans idrettsstyre fra 1999 som ikke omfattes av anmeldelsen er Svein Erik Stiansen. Han gikk ut av styret i 2000, men tidligere generalsekretær Ivar Egeberg blir anmeldt.
Økonomistyring
Anmeldelsen bygger på den faktiske og økonomiske utviklingen i NIF i den angjeldende perioden, og det tidligere styrets økonomistyring i den situasjonen som oppsto. Anmeldelsen legger også til grunn det ytre faktum at organisasjonen i perioden pådro seg en negativ egenkapital på 45 millioner kroner.
Det heter også i pressemeldingen fra Idrettsstyret at anmelder, som i dette tilfellet er styret i NIF, i hovedsak har lagt til grunn hvordan det tidligere styret gjennomførte økonomistyringen i perioden.
I tillegg mener Idrettsstyret at det faktum at avtalene om garantier for TV-plakater og garantien overfor Norges Tennisforbund ikke har vært styrebehandlet, kan være et mulig brudd på idrettens regelverk.
Trakk seg
Det var i januar i fjor det store underskuddet i NIF ble kjent. Kjell O. Kran og Ivar Egeberg trakk seg fra sine stillinger med umiddelbar virkning. Senere ble et helt nytt styre med Karl-Arne Johannessen som president valgt på et ekstraordinært ting i Sandefjord.
NTB vet at flere av idrettskretsene har gått inn for at det
gamle Idrettsstyret skulle anmeldes. Nå er anmeldelsen sendt Domsutvalget, men det er foreløpig for tidlig å si noe om når den kan bli behandlet der.